桃―鸡种养结合模式对桃园土壤养分含量影响.docVIP

桃―鸡种养结合模式对桃园土壤养分含量影响 　　摘要：为探究“桃-鸡”种养结合模式对桃园土壤质地的影响，以江苏4个农场果园土壤为对象，研究了“桃-鸡”种养不同饲养密度下桃园土壤的表层土壤含水量、pH值、土壤养分等的差异。结果表明：一定密度“桃-鸡”种养结合可提高桃园表层土壤含水量，但随饲养密度增大其表现为先升高后降低的趋势；“桃-鸡”种养结合可降低桃园土壤pH值；“桃-鸡”种养模式下不同地区土壤全氮含量、土壤速效磷含量和土壤速效钾含量均高于对照；不同饲养密度均可提高土壤中有机质的含量，各地区随着饲养密度的增加幅度不同，土壤CEC含量均有所积累，各处理间的差异均达到极显著水平。 　　关键词：“桃-鸡”种养结合；桃园；饲养密度；土壤；土壤养分含量 　　中图分类号： S662.106 文献标志码： A 　　文章编号：1002-1302（2016）11-0277-03 　　桃是中国主栽的园艺水果之一，随着人们生活水平的提高，对桃的需求，特别是对优质无公害桃的需求呈大幅度上升。目前我国的水果生产主要参照大田作物的清耕法。侯启昌研究表明清耕法不利于土壤水分的保蓄[1]。鄢新民等研究表明种养结合模式可以有效地利用土地资源，增加有限空间收入，发展成为水果种植的趋势模式[2]。马兴林等研究表明种养有机结合可科学利用畜禽废弃物、促进果园土壤有机质含量增加，增加土壤酶活性，有效减少果园病虫害的发生，大大降低种植和养殖成本，提高果园的经济效益[3]。本研究通过分析不同地区“桃-鸡”不同饲养密度生态种养模式下与非生态种养模式下桃园土壤养分含量的变化，以期为禽-果生态种养模式的发展提供理论依据。 　　1 材料和方法 　　1.1 试验地点和材料 　　试验地点共有4个农场，分别为：（1）江苏省泰州市兴化市颐林农业生态科技有限公司农场，土壤pH值 7.2；（2）泰州市姜堰区农业生物发展有限公司农场，土壤pH值 6.7；（3）江苏省宿迁市泗阳县聚丰生态农业发展有限公司农场，土壤pH值 7.1；（4）位于泰州农业开发区的江苏现代畜牧科技园农场，土壤pH值 6.7。以上土壤类型均为黄棕壤[4-8]。试验时间为2013年1月到2015年12月。 　　1.2 试验设计 　　种养结合栽培模式桃园面积6 670 m2，栽培阳山水蜜桃，株行距2 m×3 m；饲养鸡种为泰州“元宝鸡”。“桃-鸡”种养结合模式饲养密度包括：处理1（T1）为桃园养鸡10羽/667 m2；处理2（T2）为桃园养鸡20羽/667 m2；处理3（T3）为桃园养鸡40羽/667 m2；处理4（T4）为桃园养鸡60羽/667 m2；处理5（T5）为桃园养鸡80羽/667 m2。对照（CK）为非生态种养桃园，桃园管理采取常规管理方法。 　　土壤采用对角线五点采样法，采集后带回实验室4 ℃保存待测。 　　1.3 测定方法 　　在连续养殖3年后，用五点法采集生态种养模式和非生态种养模式桃园的土壤，采集0～25 cm土层，进行了pH值、全氮、速效磷、速效钾、有机质、土壤阳离子交换量（CEC）的测定。各指标测定方法见表1。 　　1.4 数据统计方法 　　数据统计运用SPSS软件进行统计分析。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同饲养密度对桃园土壤含水量的影响 　　图1为不同饲养密度处理下桃园0～25 cm土壤含水量变化。从图1可以看出，不同地区生态种养模式表层土壤含水量显著高于非生态种养模式。不同饲养密度下的表层土壤含水量研究结果表明，随着饲养密度增大，不同地区变化趋势不同，泗阳、兴化表层土壤含水量随饲养密度的增加而降低，其最大值出现在T1处理，分别比对照增加80.1%、85.57%；姜堰、泰州农业开发区表层土壤含水量随饲养密度增加呈现先增加后降低的趋势，最大值出现在T3处理，分别比对照增加24.05%、69.90%。可见“桃-鸡”种养结合有利于提高土壤表层含水量，这将会为桃树生长提供较好的土壤水分环境，利于桃树生长和桃品质的发育。 　　2.2 不同饲养密度对桃园土壤pH值的影响 　　由图2可以看出，与对照相比，不同密度处理的土壤pH值均有不同程度的下降，不同地区土壤不同饲养密度下土壤pH值下降程度不同，泗阳地区T3、T4处理土壤pH值降低幅度较大，兴化在T4处理，姜堰在T5处理，泰州农业开发区在T1处理，这取决于不同地区的土壤结构组成，说明种养结合能在一定程度上降低土壤pH值，从而有效防止土壤盐渍化。经方差分析可知，不同饲养密度处理间土壤pH值差异不显著（F=2.03，P=0.108 0）。 　　2.3 不同饲养密度对土壤养分含量的影响 　　2.3.1 对土壤全氮的影响 由表2可以看出，不同饲养密度下土壤全氮含量呈现“增长―稳定―下降”趋势。就各饲养密度而言，种养结合在不同