俄狄浦斯与迷雾悲剧根源解读.docVIP

俄狄浦斯与迷雾悲剧根源解读 　　摘 要：古希腊悲剧中流传最广、最为人所熟知的《俄狄浦斯》长久以来都是文学评论家、电影人、哲学家、心理学家等众多研究者的研究对象。电影《迷雾》改编自斯蒂芬?金的同名科幻小说，讲述了一群危难中的人们凭借一己之力寻求出路的故事，其求生过程与俄狄浦斯寻求真相之路何其相似。从伦理学角度来看，俄狄浦斯的悲剧在于离经叛道；从生态批评的角度来看，《迷雾》中小镇居民的悲剧在于政府行为违反了自然规则。从表面看来，两者的悲剧存在着不同，但追根溯源，两者却又有着相似之处――对真相的追寻。 　　关键词：《俄狄浦斯》 《迷雾》 伦理学 生态批评 追寻 　　引言：俄狄浦斯，无论何时何处被提及，无论是作为一部优秀的古希腊悲剧作品，抑或是作品中的悲剧性人物，他的出现总是与“俄狄浦斯情结”这个术语紧密相连。“俄狄浦斯情结这一概念是在《梦的解析》（1899年）中提出的，指的是两个希腊神话故事：忒拜英雄俄狄浦斯在不知情的情况下杀了父亲娶了母亲；与之相似的是，伊莱克特拉帮助弟弟杀死了淫乱的母亲。”[1]正如“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”这句名言所说，一部优秀的文学作品，一个经久传世的文学形象，总是有着一层又一层的涵义等待读者去解读。而俄狄浦斯这个人物，从道德学角度去解析，是一个道德沦丧、无法为道德社会所接收的人物；但从美学角度来看，他却是一个充满了激情、一身正气、思维敏捷、身手矫健的希腊英雄。仅仅以“好”和“坏”来为一个人物贴标签是不足取的，这个准则即使放在小说人物身上也不为过。 　　电影《迷雾》改编自美国悬疑小说大师史蒂芬?金的同名小说，片中主人公大卫经历了与俄狄浦斯相类似的道德困境与人生抉择。而最终降临在他身上的人生悲剧，也与数千年前的古希腊英雄有着相似的不可捉摸之处。 　　1.悲剧的表象 　　1.1 《俄狄浦斯》中的瘟疫和《迷雾》中的大雾 　　冲突是悲剧的源动力。 　　在希腊悲剧《俄狄浦斯》中，故事以忒拜城中的瘟疫这一冲突为开头展开。“因为这城邦，像你亲眼看见的，正在血红的波浪里颠簸着，抬不起头来；田间的麦穗枯萎了，牧场上的牛瘟死了，妇人流产了；最可恨的带火的瘟神降临到这城邦，使卡德摩斯的家园变为一片荒凉，幽暗的冥土里倒充满了悲叹和哭声。”[2]为了消除瘟疫，俄狄浦斯王派人寻求治愈之法。但随着真相一步步被揭开，曾发生在俄狄浦斯与其生父之间的战斗以及他将生父亲手杀死的事实也展现在俄狄浦斯的眼前。令人感到讽刺的是，真正的凶手在不知情的情况下发动全城之力去将他自己寻找出来并绳之以法。而事实结果却是，俄狄浦斯在不知情的前提下弑父娶母，而他的这一不端行为导致了忒拜城的瘟疫，为了消除瘟疫，他又被推上了真相的风口浪尖。 　　在影片《迷雾》中，小镇从影片开头便为大雾所弥漫。一些人在大雾中被不明力量击伤，一些人被拖入重重迷雾中没再回来。被困在超市中的小镇人民人心惶惶，而唯一的线索是驻扎军人的寥寥数语。但这简单的几句话非但没能平息恐慌，反而为这团迷雾更增一层神秘色彩。据他所说，这大雾和大雾之中的怪物是一次军事实验失败的产物，而这实验的目的是打开通往另一个空间的大门。目前政府尚无解决之道，因为开门这潘多拉魔盒的科学家已经被大雾中的怪物所杀死。在知道无法指望政府营救之后，超市中的人们开始为自己的将来盘算――有些决定回家照看孩子，有些向爱人倾诉衷肠，有些发泄了许久以来被歧视的不满，而有些选择了自我终结。 　　从《俄狄浦斯》中的俄狄浦斯和《迷雾》中的小镇居民，在相同的境遇下，不同的人会做出不同的选择――俄狄浦斯选择追寻瘟疫源头而不是置之不理，超市中小镇居民选择了爱、恨、情、仇。虽然都是悲剧收尾，但如若对这两部作品的悲剧追根溯源，却存在着不同。俄狄浦斯的悲剧是从一出生就注定的，他被诅咒的命运便注定他要做出弑父娶母的无法为社会所接纳的事情；而被迷雾困住的小镇居民的悲剧却是政府失误决策的结果。 　　1.2 从道德伦理学角度分析俄狄浦斯的悲剧 　　在《俄狄浦斯》中，俄狄浦斯弑父娶母的行为导致了忒拜城的瘟疫，进而导致了俄狄浦斯本人的毁灭。换言之，俄狄浦斯的行为违背了伦理学规则，而违反规则的行为注定要受到惩罚。 　　Paul 和 Elder 把伦理定义为：“指导我们去判断什么行为对具有感情的生物是有益或是有害的一套概念和原则。”[3]正如无法对美与丑做出明确界定，对于某一行为的对或错也很难从伦理学上做出黑白分明的判断。伦理学的界定标准并不是人类形成之初便有的，而是随着人类思维和人类社会的进步而逐步成型的。这一标准一直以来都与人类的精神状态息息相关。在人类历史的不同时期，根据人种、性别、民族、年龄的不同，对于某一行为是对或错的判断都会有所不同。而在研究俄狄浦斯情结这一议题的时候，大众的态度总是存在着宽容，而这宽容之中往往还带有一丝对人类心理