搭伴养老所引发法律思考.docVIP

搭伴养老所引发法律思考 　　摘要：随着社会环境的日益宽容，“搭伴养老”成为老年再婚群体中悄然兴起的一种准婚姻模式，同时也作为一种独具特色的养老方式存在着。“搭伴养老”属于非婚同居的范畴，而现阶段，我国尚未对非婚同居予以体系化的法律法规加以规制，以至产生一系列法律问题，伴随着我国严峻的老龄化形势，从维护当事人合法权益出发，对此进行科学的制度构建迫在眉睫。 　　关键词：老龄化；非婚同居；规制 　　一、“搭伴养老”现象的产生 　　近年来，中国的老龄化问题越来越严峻，老龄化的速度、规模大于一般国家，并具有高龄高速的特征。当今社会竞争激烈，加之现行的计划生育政策导致独生子女家庭比例升高，导致子女养老负担重，生活压力大，陪伴老人的时间有限，“空巢老人”大面积爆发，“出门一把锁，进门一盏灯”，老年人晚年生活孤寂空虚。而老年人的需求不仅包括经济供养和生活照料，更需要精神慰藉。 　　老年人口在婚姻市场上形成一个新的庞大群体，但迎接暮年玫瑰梦的并不是祝福和鲜花，通往红地毯的道路阻力重重。再婚仿佛是老年人的禁区，逃脱不了世俗的眼光、财产纠纷和家庭内部的挣扎和抗拒。对年轻人来说婚姻是美好的追求和向往，在老年人这里却像是玫瑰枝叶的利刺而非娇艳的花朵。在很多人的眼中，老年婚姻依旧像瘟疫一样，可以作为茶余饭后的谈资，但却在自己的生活中根深蒂固的排斥着，这似乎就是现实中人们对待老年人婚姻的常态。然而人们允许黄昏恋的存在，因为黄昏恋是种追求、是份寄托，是远离家庭纷争的一种方式；而意味着责任和义务的婚姻则不同，暮年婚姻意味着两个完全不同的庞大家庭的再度融合，从而不可避免的涉及人们最敏感的继承等财产问题。 　　迫于现实的无奈，老年群体做出了一个中立的选择――“搭伴养老”，老年男女双方不进行结婚登记而在一起生活，实现晚年相互照应。老年人选择“搭伴养老”的原因主要有以下几种：1.为了规避再婚后赡养、财产分割等问题。这种非婚同居的方式并不改变双方的财产所有权关系，也不改变双方子女对父母财产的继承关系，亲子关系也不变。2.为了避免子女反对等麻烦。不少子女出于各种原因，反对父母再婚，老人因顾及子女的态度，只好不再考虑登记结婚。3.社会大环境越来越宽容。社会眼光越来越宽容，给老人迈出“搭伴”这一步创造了比以前相对宽松的舆论环境。4.“搭伴养老”给双方留下了心理缓冲期，老人的选择空间更大。老人多年的性格习惯养成后一时难以改变，先一起生活适应一段时间，若彼此和得来，便可长期一起生活，若合不来，也可比较方便的分手，避免了离婚的麻烦。 　　二、“搭伴养老”现象之利弊分析 　　（一）“搭伴养老”之利 　　首先，减轻了子女的负担。子女忙于生计，没有多少时间陪伴和照顾老人，如果两位老人能相互照顾和搀扶，也能让子女减轻部分挂念老人的精神负担。其次，有利于减轻国家对孤老者的负担。我国目前还不能把老年人特别是孤老的生活问题全部承担下来，“搭伴养老”可以使一些孤老者有新的归宿，可以减轻养老院和民政部门的负担。最后，有利于老年人晚年幸福①。找到一个称心如意的老伴一起生活，有事可以商量，有话可以聊聊，有责任可以一起分担，对于孤独感强烈的晚年生活来说，不失为一种愉悦心情、提高生活质量的良方。 　　（二）“搭伴养老”之弊 　　“搭伴养老”属于同居的范畴，而我国目前的法律并未对非婚同居制定系统的法律法规予以规制，因而缺乏法律基础，由此产生的一系列法律问题，比如财产纠纷，继承纠纷等不能得到便利的法律保护。 　　三、“搭伴养老”所涉及的法律问题 　　（一）子女的赡养义务与婚姻自由权 　　法律规定了老年人的受赡养权和婚姻自由权，老年人有权自主自愿的决定自己的婚姻问题，不受任何人强迫、限制和干涉。老年人为社会和家庭贡献了毕生的精力，使其能够安度晚年是作为子女的义务，也是法律和道德的要求。 　　（二）“搭伴养老”中的继承问题 　　“搭伴养老”双方的特殊年龄是区别其与其他同居关系的主要特征，因而继承问题表现得很突出。由于“搭伴养老”双方并不是法律认可的夫妻关系，因此当事人之间不存在互为法定继承人享有继承权的法律基础。再婚同居并不改变双方的财产所有权关系，也不改变双方子女对父母的继承关系。 　　四、非婚同居“合法化”的理性分析 　　由于“搭伴养老”的双方当事人是自愿建立像夫妻一样的生活共同体，但不具备登记这一构成合法婚姻的形式要件，应属于同居的范畴，更确切的说，应该属于非婚同居的范畴。 　　（一）非婚同居日益为大多数人接受、理解和宽容，成为人们所接受的替代婚姻的手段，然而这样一种游走于法律之门之外的男女结合的家庭生活方式，却没有相应的法律法规加以规制，由此产生的问题也不能通过法律的途径予以解决，弱者的合法权益没有保障，必然影响社会稳定。 　　（二）从人权角度考虑，非婚同居合法化是