双语专科词典――法律语言原则与实践评介.docVIP

双语专科词典――法律语言原则与实践评介 　　【专著评介】摘 要 《双语专科词典――法律语言的原则与实践》主要基于对法律词典的观察，论述了双语法律词典的编纂原则。本文介绍了该书的基本内容，并结合国内专科词典学成果进行简要述评。 　　关键词 专科词典 桑卓?内尔森 　　 　　1990年，丹麦人文研究委员会资助了一个三年期科研项目“专门用途语篇翻译”，由丹麦奥尔胡斯商学院承担。该项目的集体研究成果――《专科词典学手册》（Manual of Specialized Lexicography）于1995年出版。文军在1998年《辞书研究》第三期《积极型专科词典理论的有益探索――介绍〈专科词典学手册〉》一文中对该书内容已有详细介绍。［1］丹麦词典学家、奥尔胡斯商学院副教授桑卓?内尔森（Sandro Neilson）撰写的双语专科词典学博士论文也属于该科研项目的一部分，在此基础上整理而成的专著《双语专科词典――法律语言的原则与实践》（以下简称《双语专科词典》）基本上保留了原博士论文的主要内容，属于“专门用途语言研究丛书”之24卷，于1994年由联邦德国蒂宾根的冈特?纳尔出版社（Gunter Narr Verlag）正式出版。 　　国外词典学界倾向于首先按照语言功能的不同，把词典分为专门用途语言词典LSP(language for special purpose)dictionary和普通用途语言词典LGP(language for general purpose)dictionary，然后再进一步划分。内尔森沿用了这一传统分类，因此他所说的专门用途语言词典（LSP dictionary或specialized dictionary）首先是语言词典，其次才是学科知识词典。按照内尔森的观点，专门用途语言词典指相对于普通语言词典而言、涉及特定一门或多门学科专门用语的词典。这类词典按语种可以进一步分为双语专门用途语言词典（bilingual LSP dictionaries）、多语专门用途语言词典（multi??lingual LSP dictionaries）和单语专门用途语言词典（monolingual LSP dictionaries)。按照所涉及学科范围，专门用途语言词典分为单科词典（single??field dictionary）、专题词典（sub??field dictionary)和多科词典（multi??field dictionary)，按照收词数量分为大型词典（maximizing dictionary)和小型词典（minimizing dictionary)。内尔森认为，专门用途语言词典应该提供充分而详尽的语言信息，包括术语使用、个性化词语搭配等，以满足本领域业内人士交流的需要。［2］内尔森主要基于对法律词典的考察，论述了双语法律词典的编纂原则，目的是解决跨文化法律交际中的专业语言障碍。可以看出，国外专科词典虽然包括了单语专科词典，但关注的中心则是双语词典，释义不仅提供专科定义，也提供词语搭配等全面的语言信息，因此兼有语言词典和知识词典的特征。 　　国内辞书界倾向于在大类上先把词典分为语言词典和知识词典，把专科词典视为知识词典中的一种，在专科词典中更关注单语词典，把双语专科词典看作专科词典谱系中的边缘成员。如由杨祖希、徐庆凯合著的《专科辞典学》这样论述：“顾名思义，专科辞典学就是以专科辞典作为研究对象的学科。这个定义诚然是不错的，但是如果说得更加严密一些，最好在‘专科辞典’前面加上‘单语’二字，改为‘单语专科辞典’。因为按照所使用的语种数量，专科辞典可以分为单语的和双（多）语的两种。通常所说的专科辞典，仅指单语专科辞典；专科辞典学的研究对象，也以单语专科辞典为限。至于双（多）语专科辞典，则与双（多）语语文辞典、双（多）语综合性辞典合在一起，共同构成双（多）语辞典学的研究对象。”［3］“将专科辞典同语文辞典并列为辞书的一大类基本类型，并赋予它以‘专科辞典’的名称和广泛的含义，可以说是我国辞书界的创举。”［4］杨祖希认为专科辞典的英语译文应当是special dictionary，张柏然把LSP lexicography译为“专业英语词典学”。此外还有special??field dictionary、professional dictionary、technical dictionary、restricted dictionary的叫法，名目虽异，所指则大抵相同。在国内specialized dictionary一般被译成“专科词典”，但从严格意义上说，内尔森的LSP dictionary或specialized dictionary和国内的“专科词典”还是有区别的，为了行文方便，本文中还是采用国内辞书界的说法。