城市记忆工程开展现状调查与分析.docVIP

城市记忆工程开展现状调查与分析 　　摘要：本文通过对城市记忆工程开展的现状及所面临的问题、发展的趋势等方面进行统计调查，旨在阐释“城市记忆工程”的产生及其发展是与社会经济、档案事业发展的大背景分不开的，它在发展过程中形成的诸多特点既是它的优势又是它深入扩展的局限因素，全面了解和认识这些因素，是具体分析“城市记忆工程”与我国档案事业发展之间关系的重要基础。 　　关键词：城市记忆工程；现状；调查；分析 　　 　　“城市记忆工程”的提出，缘于中国文联副主席、当代著名作家和画家冯骥才为“抢救天津老街”而发起的“历史文化考察与保护”活动。2002年，青岛市率先提出“城市记忆工程”，在其示范效应的推动下，武汉、广州、上海、大连等地也相继推出“城市记忆工程”项目。据不完全统计，目前，我国开展“城市记忆工程”的城市已有十几个大中小城市，而且，不断有新的地区加入到这一行列中来。这一活动正呈现逐层推进的良好发展势头，“由自发走向自觉”，不断丰富和发展“城市记忆工程”的内涵，为完整地记录和追寻城市发展的历史轨迹作出自己的努力。本文主要是通过对城市记忆工程开展的时代背景及其开展现状的一些情况进行调查和分析，为我们全面认识和了解“城市记忆工程”与我国档案事业发展之间的关系奠定基础。 　　 　　1“城市记忆工程”开展的时代背景 　　 　　1.1消失的城市记忆。随着城市化进程的加快和社会经济的不断发展，城市的面貌发生了翻天覆地的变化。在人们生活水平提高的同时，许多具有民族风格和地域特色的老街区也毁于一旦，代之而来的是千篇一律的高楼大厦，少数保存较为完美的城市古街坊区也因城市规划不科学而变得面目全非。近20年来，我国很多城市进行了大规模的旧区改造，采用的几乎都是“拆除重建”的单一模式。其中，不少城市甚至发生大规模拆除历史保护街区和优秀保护建筑的严重情况。如福州发生拆毁三坊七巷和朱紫坊历史街区事件；襄樊宋明城墙一夜之间被夷为平地；“遵义会议”会址周围的历史建筑被一拆而光；曾是明代抗倭前线、清代“鸦片战争”主战场和近代民族工商和外贸史上名扬海内外的宁波商帮发祥地――孕育和记载着昔日光荣的定海古城，近年却在“旧城改造”的名义下被大规模破坏。城市的历史文化在丧失，特色在消亡。正像《北京宪章》所指出的那样，20世纪是一个“大发展”和“大破坏”的时代，城市中的“建设性破坏”始料未及，屡见不鲜。 　　1.2社会呐喊：“抢救老街”。当代著名作家和画家冯骥才先生非常关注历史文化名城和历史街区的保护。面对具有六个世纪的天津老城面临被彻底拆除的命运，他痛心疾首，发出“手下留情”、“抢救老街”的呐喊。冯骥才先生的呐喊代表了社情民意，他是众多关心城市历史文化保护人士的杰出代表。更多的人开始意识到城市历史文化风貌保护问题的重要性和迫切性，这为档案部门开展“城市记忆工程”提供了扎实的社会基础。但社会对城市记忆的保存和传承缺乏延续性，缺少一个有力的、权威的实施主体，这也为档案部门开展“城市记忆工程”提供了良好的社会条件。 　　1.3“档案部门主动为城市留下记忆大有可为”。2002年3月起，青岛市档案部门正式启动了“城市记忆工程”，计划用4年左右的时间建立起一个全面反映青岛市基本面貌的多媒体档案信息数据库，与互联网互联，面向社会开放。2007年，“档案与城市记忆”论坛在上海市档案馆举行，来自十多个不同城市的档案工作者互相交流了在城市记忆工程建设中的经验和体会，并进一步探讨了档案部门在构建城市记忆中的作用，推动城市记忆工程更好地开展下去。国家档案局副局长段东升在会议中指出，用“记忆”诠释档案起码有三个现实意义。一是可以增强公众保护档案的自觉意识，且更容易拉近档案与公众的联系；二是可以增强社会和公众对保仝档案文献遗产的责任感；三是有助于档案部门拓宽档案资料收集工作的视野。档案部门开展城市记忆工程，不仅是对档案工作自身的一种创新，也是保护和传承城市历史文化的一种负责任的行为。 　　 　　2“城市记忆工程”开展现状及其分析 　　 　　2.1“城市记忆工程”的“生存”现状。结合2007年在上海举办的“档案与城市记忆”论坛的报道以及网络搜索，据不完全统汁，目前，我国开展“城市记忆工程”的城市己有北京、上海、天津、重庆、武汉、广州、沈阳、太原、长沙、福州、大连、青岛、柳州、南通、苏州、威海等50个大中小城市，而且，这一活动正在逐步地扩展，不断有新的地区加入到“城市记忆工程”的行列中来。如，上海的黄浦区、闸北区，辽宁的朝阳市，山东的荣成市，安徽的宣城，江西的彭泽县，等等。在所调研的50个大中小城市中，“城市记忆工程”的实施主体为直辖市、副省级市、地级市的城市有47个，县级市的城市有3个；“城市记忆工程”以综合档案馆为实施主体的城市有43个；以城建档案馆为实施主体的城市有3个；以