一体化经济学近期拓展及其对研究中国区际经济整合适用性.docVIP

一体化经济学近期拓展及其对研究中国区际经济整合的适用性 　　内容提要 本文在系统梳理国际经济学有关理论尤其是最新扩展的基础上，就一体化理论对中国这样的大国经济内部区域经济整合分析的适用性，做了初步探讨。研究表明：国际经济学之一体化理论，总框架无一例外地定位于相邻国家，但对相邻国家间经济整合的分析，所涉论题本质上属于区域经济问题，且形成与拓展了一些好的分析范式与方法。一体化经济学的实证研究，核心论题围绕成员决策权限与利益分配展开。国际经济学框架下的一体化理论，在分析中国这样的大国经济，尤其是涵盖了港澳台多个单独关税区的大国的地区经济整合问题时，具有很大的适用性。对研究大陆内部区域经济整合问题，也有一定适用性，但须以对相关约束条件与制度环境的必要修正为前提。 　　关键词 一体化经济学 单一市场 单一货币 区域经济整合 大中国经济区 　　作者赵伟，浙江大学经济学院教授、博士生导师，浙江大学国际经济研究所所长、浙大民营 经济研究中心(CRPE)主要学术带头人，长期从事国际经济学及区域经济开放问题研究；程艳， 浙江大学经济学院博士研究生、浙江工商大学讲师。(杭州　310027) 　　 　　一、问题的提出 　　 　　20世纪国际经济学研究的一个重要拓展，就 是对区域经济一体化现象的考察，由此而形成的 一个国际经济学分支理论就是所谓“一体化经济 学”。一般认为，Viner(1950)是这一理论的开山 者，而Shoup(1953)、Meade(1953，1955)及Tin- bergen(1965)等人的工作，则使这一理论体系最 终成型。与此同时，欧盟及其前身欧共体的区域 经济一体化实践，是这一理论不断拓展与检验的 重要现实动力。 　　客观地说，在国际经济学研究者那里，经济一 体化理论考察的空间纬度仅指相邻国家之间，因 此这种理论是个地道的国际经济学论题。正由于 这一事实，在国际经济学家们那里区域经济一体 化被界定为“相邻国家的经济整合”。然而最近 十多年以来，随着中国经济的迅速崛起，尤其是随 着大陆与港澳及台湾地区经济联系的加强，以及 大陆内部各大区域经济之间，主要是沿海发达地 区之间省际经济竞争与融合趋向的露头，“大中 国”范围的经济整合以及大陆沿海省际经济整合 越来越受到人们的关注。“区域经济一体化”这 个国际经济学概念被引入了中国内部地区间经济 整合分析中。先是在设想港澳台及大陆“两岸四 地”之间的经济整合时被套用，进而在论及中国 大陆省际经济尤其是沿海长三角、珠三角以及京 ―津―唐这类发达地区经济整合时被沿用。不仅 如此，有学者还将国际经济一体化实证研究的一 些理论与方法引入中国国内区域经济整合分析 中。然而问题在于，国与国之间的经济关系与一 似性说，由Harberler(1970)和Fleming(1971)先 后提出。C．Harherler和J．U．Fleming分别提出以 通货膨胀的相似性柞为确定最优货币区的标准。 他们认为，如果货币区内各国通货膨胀率趋于一 致，就可以避免汇率的波动。(6)货币效率收益 ―经济稳定性损失说，由Krugman提出。此所谓 克鲁格曼的“GG―LL”模型。Krugman(1990)认 为，当一国因加人货币区，消除货币兑换费用而带 来的货币效率收益(GG)大于因加入货币区丧失 货币政策的独立性而导致的经济稳定性损失(LL 代表)，就适宜加人货币区。如果进一步考虑加 人货币区这一货币制度变迁的机会成本，比较独 立发行货币的净收益与加入货币区的净收益，当 后者大于前者时，经济上就宜于组成货币区。 　　 　　四、一体化经济学：研究中国区域经济整合的适用性 　　 　　如前所述，经济一体化从概念到理论，从创立 者的初衷到最近的发展，都致力于解释与考察国 与国之间的经济整合现象。然而近年以来国内理 论界与官方文献中，将这个概念引入了中国内部 区域经济整合现象上。由此引出的问题是，一体 化经济学可否用于分析中国内部区域经济整合? 　　客观地说，作为地域面积与人口规模均名副 其实的大国，中国内部的区域经济具有多层次特 点。我们早先的研究(赵伟，2003)提出，中国的 “区域经济”至少可分为三个层次： 　　第一个层次是国民经济。即在全国范围内， 形成了东部―中部―西部三大经济区域。 　　第二个层次是大区域经济。即在东部、中部 或者西部大区域经济之下，分别存在着一些发展 层次相近的区域。在所有大区域经济中，最引人 注目的是东部沿海地区之下的三大工业化地带， 即(1)珠江三角洲地区，(2)长江三角洲地区，以 及(3)环渤海湾地区。 　　第三个层次是省、市际经济。即在各个大区域 经济之下形成的涵盖若干个省、市的区域经济，最 著名的是长江三角洲之江(苏)―浙(江)―沪经济 区，环渤海湾工业化地