不同类型苗木对造林效果影响试验研究.docVIP

不同类型苗木对造林效果影响的试验研究 　　[摘要] 不同类型苗木，在相同的立地条件下，造林成活率、保存率及林木生长状况显著不同，特别是在立地条件较差地块犹为突出，经试验证明，苗木类型是影响造林效果关键性因素。 　　[关键词] 苗木类型；造林效果；试验研究 　　 　　朝阳县地处辽宁省西部，地理坐标东经119°52′～120°47′，北纬40°55′～41°54′，气候干旱少雨多风，年平均降雨量450mm，年平均气温8.4℃、≥10℃积温3250~3550℃，年平均蒸发量2119.7mm，是降雨量的4.5倍，林木生长活跃期175d，全年日照时数2861.7h，幅射总量140.4千卡/cm2，山地植被稀疏，土质瘠薄，荒山造林成活率和保存率都很低（以下简称“两率”），苗木成活后，也往往生长很差。 　　在造林工作中，随着林业科技进步和发展，造林质量得到不断提高和改进，造林技术也得到不断更新和充实，在实践中，人们越来越认识到苗木类型和质量，是影响造林成活率、保存率及林木成活后生长发育重要因素，同时，也是决定造林成败关键性因素。特别是在立地条件较差地块，由于苗木类型不同，造林效果显著不同。所以，选择苗木类型质量犹为重要。 　　一、试验材料和方法 　　1.试验材料 　　造林试验地点选择在辽宁省朝阳县“锦朝”（锦州―朝阳）和“京四”（北京-四平）高速公路迎面山区，地处本县柳城、东大屯、杨树湾和二十家子乡镇，简称A、B、C、D四个试验区组，面积为31hm2、44.5hm2、32.1hm2和26.4hm2。 　　造林试验树种为侧柏、油松、枣树三种树种。苗木类型选择3~5年生侧柏、油松营养钵大苗和塑料袋包装带土坨大苗；1.5年生侧柏、油松营养杯苗和裸根苗、枣树选择2年生塑料袋包装带土坨截冠苗和1年生裸根截冠苗。 　　2.试验方法 　　试验时间为2003年雨季和2004年春、雨两季。A试验区组EN坡，土层厚度35cm，坡中下腹，主栽区面积20hm2、2003年雨季栽植5年生营养钵大苗，对照区面积11hm2、栽植1.5年生侧柏营养杯小苗。B试验区组WN坡，土层厚度34cm，坡中腹，主栽区面积32hm2、2003年秋季栽植4年生塑料袋包装带土坨侧柏大苗，对照区面积12.5hm2、栽植1.5年生侧柏裸根苗。C试验区组N坡，土层厚度38cm，坡中上腹，主栽区面积22hm2、2004年雨季栽植3年生油松营养钵大苗，对照区面积10.1hm2、栽植1.5年生油松营养杯小苗或裸根苗。D试验区组S坡（耕地），土层厚度40cm，主栽区面积20.4hm2、2004年春季栽植2年生枣树塑料袋包装带土坨苗，对照区面积6hm2、栽植1年生裸根苗。主栽区与对照区立地条件相同，造林整地一律采取50cm×50cm×50cm立体方型整地类型和中心栽植浇水造林方法，其中，主栽区栽植3～5年生营养钵或塑料袋包装侧柏、油松大苗，株行距3m×4m或4m×4m，造林密度625～833株/hm2，对照区栽植1.5年生侧柏、油松营养杯或裸根小苗，株行距2m×3m，造林密度1666株/hm2，栽植枣树试验区株行距一律为3m×4m，造林密度833株/hm2。造林后，各试验区组林地严加管护，采取相同的经营管理措施，进行观察对比造林效果，从中得出结果。 　　二、试验结果 　　经2010年6月份采取随机抽样的方法，对试验区每块林分各设667m2×2样地调查，从中取平均值。其结果是2003年雨季A组主栽区栽植的5年生侧柏营养钵大苗，和2003年秋季B组主栽区栽植的4年生塑料袋包装带土坨大苗，两区“两率”均为100%，其中A组主栽区林龄12年生侧柏林分郁闭度已达0.6，平均树高3.5m，平均胸径5.2cm，年平均高生长量0.29m，直径生长量0.43cm；B组主栽区林龄11年生侧柏林分郁闭度0.5，平均树高3.1m，平均胸径4.8cm，年平均高生长量0.29m，直径生长量0.43cm，其年平均生长量与A组相同，两区组林分生长状况良好，郁闭成林快，不需要补植，说明4~5年生侧柏营养钵苗或塑料袋包装带土坨大苗，无论是雨季或秋季造林效果都获最佳。在A组对照区2003年雨季栽植的1.5年生侧柏营养杯小苗，经当年秋季调查初见成活率83%，2010年调查株数保存率65%，对照区8年生侧柏平均树高1.1m，平均地径3.7cm，林分郁闭度0.1，年平均高生长量0.14m，直径生长量无显示。林木长势缓慢，造林效果较差，远不如A组主栽区。B组对照区2003年雨季栽植的1.5年生侧柏裸根苗，经当年秋季调查初见成活率42%，2010年6月复查株数保存率31%，对照区8年生侧柏平均树高1.0，平均地径3.5cm，林分无郁闭度，年平均高生长量0.12m，直径生长量无显示，林木长势不良，造林效果很差，远远不如B组主栽