共享经济视角下互助旅游的困境和对策.docVIP

共享经济视角下互助旅游的困境和对策 　　摘要：随着互联网和共享经济的蓬勃发展，互助旅游面临着新的机遇和挑战。本文通过对共享经济的理论和发展进行梳理作为视角，对我国互助旅游的理论背景、市场供给现状、存在问题和面临的困局及矛盾进行分析，并为当前互助旅游的困境提出具有可行性的对策。 　　关键词：共享经济；互助旅游；困境；对策 　　共享经济的概念在我国自2014年逐渐兴起，为旅游业也开启了一个新的视角。比如，共享公寓在一定程度上冲击了传统的旅游住宿模式，网约车和共享单车的兴起也实实在在的改变了旅游者，尤其是散客旅游者在旅游时的出行方式。 　　互助旅游概念在我国是2003年兴起的，由于涉及闲置资源的利用，从概念范畴上讲，可以理解为共享经济在旅游业的一种具体表现形式。互助旅游概念在刚兴起时曾被许多学者和从业者认为将会是继跟团游和自助游之后的第三种旅行方式，但之后在理论研究和实践发展上都一直处于一种不温不火的状态。 　　由于互助旅游的研究欠缺足够的深度和研究视角，可以尝试用共享经济的相关理论与方法来分析互助旅游现存的问题和困局。 　　一、相关基本概念 　　（一）共享经济 　　美国学者MARCUS FELSON和JOE. L. SPAETH于1978年在《社区结构和协同消费： 基于日常活动理论》 （ Community Structure and Collaborative Consumption： A Routine Activity Approach）一文中首次提到“协同消费”概念，在目前被大多数学者认为应当算作是现代共享经济的雏形和起源。 　　然而我国学者曹丹认为，协同消费概念提出时尚未进入互联网时代，因而并不能与现代共享经济画等号，其更偏向于Botsman R和Rogers R于2010年提出的“共享经济是一种分享未被充分使用的资产，包括空间、技能、物品，以换取金钱或非金钱利益的形态。”的理论是现代互联网时代下共享经济概念的起源。 　　目前，我国并没有对共享经济做出统一定义，而在学术领域中，不同学者给出的定义则各有侧重。吕福玉认为共享经济其实是“分享（share）”性质的经济模式而非“共享（commans）”性质的经济模式，即权力拥有者只是将其使用权在一定条件下暂时让渡于他人，而非产权共有。汤天波和吴晓隽则认为共享经济是一种以信息技术为纽带实现使用权共享，核心是协同共享和合作消费的一种新经济模式。马强的观点更接近于当前的实际操作模式，他认为共享经济是指个人或机构把闲置的资源或服务有偿分享给需求者使用，从中获得报酬，而需求者通过使用供给者的资源创造价值。宋逸群和王玉海认为，凡是在互联网技术广泛应用的条件下，人们以共享为特征的经济活动组织方式都可以算作共享经济。《中国分享经济发展报告2016》对于共享经济的定义表述为：“利用互联网等现代信息技术整合、分享海量的分散化闲置资源，满足多样化需求的经济活动总和。”该定义没有对协同经济和共享经济进行区别，属于广义上的笼统表述。 　　以上所有观点虽然视角各有不同，但基本都认同将所有权与使用权分离的观点。但也有部分学者认为，“众筹”也是共享经济的一种表现形式，如对于旅游业中的“民宿”的众筹，则参与者即享有使用权，同时拥有部分所有权，所以不能简单地把共享经济定义为“所有权和使用权分离”的经济。本文所持观点为当前的共享经济是一种在互联网信息技术的条件下，产权所有者将其闲置资源的使用权进行让渡，以获得经济收益或满足其心理需求的经济形态。 　　（二）互助旅游 　　国外的互助旅游最早始于住宿交换。而在我国，被公认为国内互助旅游创始者的仲一对互助旅游的诠释为：互助旅游就是互相帮助去旅游，你来我这里旅游我为你提供便利，我到你那里旅游你为我提供便利，就像互换旅游服务一样。陈冬冬、章锦河、?⒎?建认为互助旅游是指不同旅游目的地的人们事先通过网络、通讯等途径进行交流沟通，在互惠双赢的的基础上达成互为对方前来旅游提供友好帮助的意愿，并随后在约定的时间实施旅游活动的一种新型旅游形式。樊信友认为互助旅游分为狭义和广义。狭义指有旅游需求的双方由于经济能力有限或追求深度旅游，通过网络、电话等媒介相互沟通，为对方免费提供住宿、餐饮等，从而降低出游成本或增加旅游深度来满足双方各自旅游需求的一种方式。广义的互助旅游则并不一定提供居所，在条件不具备时可以提供其他一些服务和帮助，如提供旅游消费信息，或者是帮忙订餐、订房间等等。 　　在2010年，樊信友提出了“互助旅游与自助游相比，尽管加入了人的互动因素，但本质上仍是自助游的变形，因为自助游并不排斥人的帮助和居住在当地居民家的生活体验，互助旅游是分时度假和自助游相结合的一种衍生旅游形态”。除此之外还应当明确，互助旅游不是免费旅游，在互助旅游的过程中，旅游者仍需消