中国死刑之存废若干思考.docVIP

中国死刑之存废的若干思考 　　摘 要:死刑存废是一个社会关注的话题,当今世界大部分国家已废止死刑,那么中国死刑之存废应如何对待呢?本文通过追溯中国死刑制度的沿革,对中外死刑制度进行比较研究,立足于中国的国情与现状,提出中国应逐步减少、限制死刑的适用,直至最终废止死刑。 　　关键词:死刑;存废;限制?? 　　一、中外死刑适用的比较研究 　　 在中国,由于死刑执行数字属于国家机密,很难对中国死刑适用的结果或效果进行实证研究。改革开放以后随着犯罪数量的增长,我国死刑的种类一直是上升的,1979年的刑法中只有28种犯罪适用死刑,到1997年是将近80种犯罪。一家境外机构的统计显示,中国每年执行死刑的人数占到了全球的半数以上。[1] 　　随着人权理论逐步形成,人的生命价值相应提高,人们开始对死刑制度进行理性的反思。时至今日,废除死刑已成为世界性的趋势。截止2005年2月,世界上已有86个国家和地区在法律上明确废除了所有罪行的死刑,10个国家和地区废除了普通犯罪的死刑,38个国家和地区在实践中或事实上废除了死刑(过去10年内没有执行过死刑,并且确信其不执行死刑的政策将继续下去或者己向国际社会作出承诺不再使用死刑),这样只有61个国家和地区保留死刑并实际适用死刑。[2] 　　另外,在执行死刑方面,通过总统、议会等行使赦免权,或者通过法务部长的搁置与拒签死刑执行令而对判处死刑者不予执行的做法在国外极为常见,如美国从1974一1994年间,各司法系统一共判处了2890名死刑犯,但同期执行死刑的只有257人,不到判决的1/10。到2003年2月26日止,全美国等待执行的死刑犯已高达3692人,但仅执行死刑834人。日本在1980一1989共10年间,共判处死刑67人,仅执行15人,占22.4%。l990一1992年3年间未执行1人,实现了3年间死刑执行零的突破,1993年执行7人,1997年仅执行了4人死刑,1999和2000年分别执行5人和3人。菲律宾虽于1987年废止死刑,1994年恢复死刑执行以后,虽已判处1000多人死刑,但仅执行7人。菲律宾总统J.Estode亦于2000年3月24日宣布当年不再执行死刑。[3] 　　二、当今中国关于死刑存废问题的认识 　　死刑存废问题已成为社会关注的热点话题,关于死刑存废问题的认识基本分为两种说法,即赞成维持死刑说与主张废除死刑说。 　　赞成维持死刑的主要观点是:1.惩治犯罪分子,预防犯罪,离不开死刑制度;2.保留死刑制度对于我国反腐败工程具有特殊的意义;3.死刑制度是中华法律文化的一个不可缺少的部分,废除死刑,将导致我国刑罚体例的不完整,等等。 　　 主张废除死刑的主要观点有:1.保留死刑制度,达不到刑罚防止犯罪的目的;2.我国既已加入《公民权利与政治权利公约》,就应对现行刑法进行修改,其首要的则是对死刑罪名的大量削减;3.死刑制度的维持并没有解决产生腐败的根源,等等。[4] 　　三、当今中国关于死刑存废问题的思考 　　笔者认为,对于中国死刑的存废可以区分为两个层面的问题,一是死刑是存还是废?二是如果死刑应该废除,那么,何时废除死刑? 　　关于第一层面的问题,笔者认为,从历史发展的角度而言,死刑的废除是一种必然的趋势。理由主要有: 　　首先,死刑“兴盛于刑罚的报复时代,泛滥于刑罚的威慑时代,失宠于刑罚的等价时代,衰落于刑罚的矫正时代,至今日所处的刑罚的折衷时代,死刑已呈全面消亡之势。死刑的兴衰过程,鲜明地表示着刑罚由严酷走向缓和的发展趋势。”[5]可见,死刑是野蛮时代血腥复仇的沿袭,死刑与其它刑罚手段一样,也是与一定社会的文明程度相适应的,社会的发展决定了刑罚体系由重到轻的趋势,也决定了死刑被废除的必然趋势。 　　其次,死刑并不是不可替代的。尽管仍然有不少人倾向于认为死刑是有必要的,如死刑具有最大的威慑力;死刑是实现预防犯罪的手段;死刑有利于维护社会安定,等等。但是,联合国在1988年和1996年组织的两次关于死刑与杀人罪的关系调查中,都得出结论说:没有证据支持死刑比终身监禁具有更大的威慑力。另外,一些废除死刑国家的经验表明,废除死刑并不会导致犯罪率的上升。如加拿大,在1975年,也就是废除死刑的头一年,谋杀罪的比率为每10万人中3.09人,但到1980年即下降到2.41人,1999年,也就是废除死刑后的第23年,下降到1.76人,比1975年低了43%。 　　最后,死刑是否符合正义的观点也应与时俱进。有人认为,对杀人者判处死刑,满足社会正义的要求。笔者认为,正义的观念应与时俱进,正如陈兴良教授所指出的:“从历史角度来看,正义观念本身也是一个历史的范畴,在古代社会能够容忍许多在我们今天看来是十分残酷的刑罚;而在我们今天,哪怕是微小的酷刑也难以容忍。死刑的演变清晰地勾划