中国私营企业主政治参与形式意义和限度.docVIP

中国私营企业主政治参与的形式、意义和限度 　　［摘 要］私营企业主作为改革开放以后出现的新阶层，随着市场经济体制的深化，他们的经济实力不断地增强，他们的政治参与的意识日益突出。他们也直接或间接的影响国家政治的决策，在肯定其积极意义的同时，也要意识到这种情况的不足和负面影响。中国目前应合理规范引导私营企业主阶层合理参政，使之健康良性发展。 　　［关键词］私营企业主 政治参与 民主化 参政途径 　　［中图分类号］D6 ［文献标识码］A ［文章编号］1009－5489(2009)08－0156－02 　　 　　改革开放以来，中国的经济得到了长足的发展，私营企业主逐步成为了一个规模不断扩大经济实力不断增强的阶层。他们也越来越突出地表现出强烈的参政愿望。《中国私营企业主政治参与的形式、意义和限度》文中认为，在鼓励私营企业主参与的同时要规定一个限度，不能让他们的政治参与无限制的突破，要以处理好各阶层之间关系和保护大多数人利益为底限；要通过体制建设防止私人资本与各阶层形成强势联盟。 　　 　　一、私营企业主政治参与的形式主要有 　　 　　(一)加入中国共产党。 　　(二)在企业建立中共党组织。 　　(三)担任党代表、人大代表和政协委员。 　　(四)在工商联、妇联、青联等人民团体中担任职务。 　　(五)组建门组织协会和其他团体。 　　(六)支持公益事业，扩大舆论影响。 　　(七)与各级党政领导人建立私人关系。 　　对于私营企业主的参政途径而言，竞选人大代表被多数私营企业主看作是参政的最佳途径，加入党代会和政协也受到了许多人的青睐，而原本属于他们表达个人权益的重要组织工商联、商会等组织，大多数私营企业主却反应冷淡。如在对“您认为政治参政的可行性渠道是什么”的回答统计中，选答加入企业协会、商会、工商联者，仅占15.7%。在对问题“您可能采取的参政形式是什么”回答统计中，选答加入工商联、企业协会者，仅占10.5%。这表明在维护私营企业主的利益方面，像工商联等维护私营企业主利益的组织并没有真正发挥出其应有的效用，并因此受到漠视，必须要加以改革完善。 　　在私营企业主各种参政形态中，问卷统计分析显示，隐性参与、合法参与、输入性参与、间接参与和被动参与是目前私营企业主参政的主要形态，显性参与、直接参与和主动参与所占的比重相对偏少，而非法参与仍占有一定的比重。比如在对问题“您对政府公共决策表达看法的方式有哪些？”回答统计同样显示，隐性参与、间接参与和被动参与仍是目前私营企业主参政的主要形态，显性参与、直接参与和主动参与所占的比重相对偏少。在对问题“当您在处理同政府关系过程中受到不公正的待遇时”回答统计中，选答“通过法律途径解决”者最多，占50.4%；选答“走后门，打通关系”者，竞占21.4%；没有人选择“采取极端的方式”。从对这个问题的回答统计可以看出，合法参与和输入性参与已成为目前私营企业主参政的主要形态，但非法参与仍占有相当大的比重，在目前的社会情势之下，应特别关注。 　　现在的私营企业主在选择参政途径的过程中，选择非制度性的政治参与的比例还是不少的。同制度性政治参与相比，非制度性政治参与具有相当程度的随机性和不可预见性，因而对政治系统的冲击和破坏也比较大。 　　 　　二、私营企业主政治参与对社会主义政治文明建设的积极作用 　　 　　广大私营企业主阶层政治参与的绩效主要体现在： 　　(一)有助于增强政治系统的合法性。壮大社会主义政治文明的建设力量，如果说权力是政治的核心，那么合法性则是政治的价值判断，在我国，私营企业主的政治参与是以其对国家的政治认同为前提条件或心理条件。 　　(二)有助于推进政治管理民主化，加快社会主义政治文明建设的步伐，政治文明建设本身要靠政治民主来推动。私营企业主政治参与对政治的民主化建设，影响深远，意义重大，在我国民主政治建设的过程。 　　(三)有助于消除和化解参与危机，支持政治文明建设稳步推进，发展中国家现代化进程的大量事实表明，现代化在政治领域常常表现为社会动员和政治参与的膨胀，如果现有的政治体制无法提供足够的参政渠道，政治参与的扩大则有导致制度超载从而引发参与危机的可能。 　　(四)有助于政治文化的重塑，推动社会主义参与型政治文化的建立。在政治文明的体系结构中，政治文化是其中很重要的部分，它主要表现为政治运作过程中的政治追求，政治价值观 　　和政治道德!对政治文明的结果起着实质性的影响。 　　 　　三、私营企业主的政治参与应该有一定的限度 　　 　　在西方国家，私人资本对于选举和政府决策并不是毫无限制的，而是必须遵守法律和政治管理的约束。尽管私人资本能在很大程度上影响政治过程，但如果企业家要参加竞选或担任政府公职，必须先辞掉所在企业或经济性社团的职务，不能有国