中国钢铁工业发展与经济增长关系实证分析.docVIP

中国钢铁工业发展与经济增长关系的实证分析 　　摘要：钢铁工业发展与经济增长的关系研究，对于钢铁工业发展怎样带动经济增长以及在经济增长的背景下钢铁工业如何走出困境，都具有重要意义。本文从实证角度定量分析了中国钢铁工业发展与经济增长的关系，运用格兰杰因果关系检验方法，得出了钢铁工业的发展对于我国的经济增长有明显促进作用，而我国经济的增长对钢铁工业的促进作用不是很明显的研究结论。 　　关键词：钢铁工业 协整检验 因果关系检验 　　一、引言 　　钢铁工业是国民经济的支柱产业，在推进我国现代化、城镇化和工业化的进程中发挥了极大地促进作用。目前，我国钢铁工业无论是在规模上、发展水平上，还是品质质量以及综合竞争力方面都取得了世界瞩目的成就，为满足国民经济建设，推进国家经济增长做出了突出贡献。2008年金融危机之后，我国国民经济发展速度有所减缓，钢铁工业受到了首当其冲的影响，尽管危机之后，由于国家刺激投资的计划的实施，钢铁工业的增长速度有所保持，但由于受到铁矿石资源限制、国内房地产的行业的发展减慢等原因，2011年1—10月，500万吨以上钢铁企业利润率下降至2.99%；到了11月，全行业开始亏损，而且是新世纪以来的首次亏损。2012年一季度亏损达到10.34亿元。钢铁工业作为拉动经济增加的基础性产业，在目前国家经济形势和低碳经济背景下，如何走出亏损困境，如何进一步拉动我国经济增长成为了钢铁工业必须要解决的问题，本文首先要探讨的是钢铁工业发展是否促进经济增长以及经济增长对钢铁工业发展的推进作用程度，进而分析钢铁工业发展与经济增长是否存在动态均衡关系。 　　目前关于钢铁工业发展与经济增长的关系的研究主要集中在定性分析，定量分析很少。比如，赵丹宁（2009）通过对中、日、韩三国的钢铁生产与GDP增长之间的相关关系分析，揭示了两者之间在不同的经济发展阶段存在关系，并且指出中国钢铁发展与经济增长关系密切，提出我们要正确理解钢铁与经济增长的辩证关系的建议；张积林（2007）从经济增长周期规律的角度对我国近20年以来经济增长情况以及其对中国钢铁工业发展的影响作了深入分析和探讨。另外，从经济增长角度分析预测钢铁工业市场需求的研究还有很多，徐乐江（2003）对我国钢铁工业的现状及未来发展的研究以及郑瑞芳、郭秀君（2007）对未来我国钢材需求的预测中，都将经济增长因素列为影响钢铁工业发展的关键性因素。不同于以上学者的研究角度，笔者将采用计量经济学的方法，对我国钢铁工业发展（选用我国自1978年以来的粗钢产量，记为CG）与经济增长（选用我国自1978年以来的GDP，记为GDP）的数量关系进行分析，通过协整检验和格兰杰因果关系检验，分析钢铁工业发展与经济增长之间的关系。 　　二、分析方法 　　（一）时间序列的平稳性检验模型 　　本文将采用一般性较强的ADF方法检验各变量的平稳性。模型的一般形式是： 　　■ 　　设零假设为H0：r=0，备择假设为H1：r0。拒绝H0，就意味着时间序列是平稳的，也就是若ADF 统计量的绝对值小于临界值的绝对值，则该变量存在单位根即非平稳，若ADF统计量的绝对值大于临界值的绝对值，则该变量不存在单位根即平稳。依据赤池信息准则（AIC）和施瓦兹准则（SC）可以作出更准确的判断。 　　（二）协整检验 　　Granger（1987）提出了协整的概念，用于研究经济变量的波动是否存在长期稳定的比例关系，其含义是：尽管每个变量自身是线性增长的，但他们的线性组合确是平稳的。本文采用的协整关系的检验方法是Engle—Granger提出的两阶段方法，需要用单位根检验误差项e是否为一阶或者高阶单整，如果不是，可认为CG和GDP不存在协整关系。 　　（三）Granger因果关系检验 　　如果CG与GDP两个变量通过了以上检验，我们可以判别两者之间存在相关关系，为了说明两个在时间上有先后关系的变量是否在统计上存在因果关系，Granger提出了著名的因果关系检验模型，结合本文研究变量，具体模型如下： 　　■ 　　■ 　　其中t=1、2、3等等，a、b、c、d均为滞后阶数。 　　通过以上检验，可以检验中国钢铁工业发展对经济增长关系的方向，同时也可以检验经济增长的变动是否影响钢铁工业的发展。以上各种检验均在Eviews7.1软件中进行。 　　三、数据和变量选择 　　本文主要采用两个变量数据：中国粗钢产量（CG）和国内生产总值（GDP），数据来源于《中国工业经济统计年鉴》2011和《中国统计年鉴》2011，考虑到数据的科学性和完整性，两个变量的数据都是选用1978年之后的数据，其中，在这个时间段，中国钢铁工业的发展主要集中在粗钢产量的增长上，所以选用粗钢产量作为钢铁工业发展的代表；GDP为实际GDP。 　　四、实证分析 　　（一）平稳性检验 　　在检验之前，考虑到