中国中老年人糖尿病足危险因素Meta分析.docVIP

中国中老年人糖尿病足危险因素Meta分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国中老年人糖尿病足危险因素Meta分析

中国中老年人糖尿病足危险因素的Meta分析   [摘要] 目的 探讨中国中老年人糖尿病足与体重指数(BMI)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、三酰甘油(TG)之间的关系。 方法 计算机检索PubMed、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方科技期刊全文数据库,检索关于中国中老年人群糖尿病足相关危险因素的病例对照研究,检索时限2007年1月~2016年4月。采用RevMan5.3软件进行Meta分析,用固定效应模型或随机效应模型合并平均差值(MD值)及其95%可信区间(95%CI)分析各个相关因素,采用敏感性分析评估结果的稳定性,用漏斗图评估文献的发表偏倚。 结果 共纳入17篇文献,Meta分析显示,糖尿病足组与非糖尿病足组BMI(MD = -0.93,95%CI:-1.67~-0.18,P = 0.01)、HDL-C(MD = -0.20,95%CI:-0.33~-0.07,P = 0.004)差异有统计学意义,而两组TG(MD = 0.01,95%CI:-0.36~0.37,P = 0.98)比较差异无统计学意义。 结论 低BMI、低HDL-C可能是糖尿病足发生的危险因素。   [关键词] 糖尿病足;危险因素;Meta分析;中老年人;中国   [中图分类号] R587.2 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2017)09(b)-0098-05   Risk factors of diabetic foot in middle aged and elderly people in China: a Meta analysis   ZHENG Huiqiu LING Xiong WANG Xuemei   School of Public Health, Inner Mongolia Medial University, Inner Mongolia Autonomous Region, Hohhot 010059, China   [Abstract] Objective To evaluate the relationship between body mass index (BMI), high density lipoprotein cholesterol (HDL-C), triglyceride (TG) and diabetic foot in Chinese middle aged and elderly people. Methods The following database such as PubMed, China national knowledge infrastructure (CNKI), Wanfang database were searched to collect case-control study on related risk factors of diabetic foot in China. The retrieval time was from January 2007 to April 2016. The Meta analysis was performed by RevMan5.3 software. The risk factors were analyzed by fixed effect model or random effect model, count pooled mean difference (MD) and 95% confidence interval (95%CI), with stability evaluated by sensitivity analysis. Moreover, the funnel plot was to assess the published bias of articles. Results A total of 17 articles were included, Meta analysis showed that BMI (MD = -0.93, 95%CI: -1.67 - -0.18, P = 0.01), HDL-C (MD = -0.20, 95%CI: -0.33 - -0.07, P = 0.004) had significant difference between the diabetic foot group and the non-diabetic foot group; there was no obvious difference in TG (MD = 0.01, 95%CI: -0.36 - 0.37, P = 0.98) between dia

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档