中国主题公园发展回顾评价与展望.doc

中国主题公园发展的回顾、评价与展望 　　[摘要]文章通过文献分析、田野调查、会议记录和深度访谈等多类型数据采集，对当代中国主题公园2000年前后的变化进行了比较分析。中国本土主题公园的发展经历了2000年以前的大规模开发建设阶段，普遍呈现出“一年兴，二年盛，三年衰，四年败”的短生命周期特征。进入21世纪，主题公园呈现出整体旅游产品的有益补充，开发和建设规模巨大，主题类型和区位分布更具多样性，文化再现和产业集群发展不断提高，旅游与城市、区域发展的一体化等重要特征。但与此同时，正在面临土地管制、激烈竞争等诸多问题的挑战。研究发现：（1）中国本土主题公园的发展历程，生动地诠释了Livingstone“将进步置于地方”的地理学论断。“迪士尼的进步”及其在中国的扩散，围绕2000年前后分别呈现出不同的、本土化的政治、经济和文化用途。（2）主题公园与城市和区域发展的一体化，特别是宜居宜游城市建设，为新型城市化，抑或城市的转型或文化复苏、人工环境与自然环境之间的关系提供了新的认识。（3）主题公园的发展及其演化对外部空间的溢出效应，会对旅游的区域影响研究提供新的研究视角，比如空间外部性和旅游空间乘数。最后探讨了主题公园的城市化与城市的主题公园化，揭示了当代城市与主题公园的内在联系。 　　[关键词]主题公园；旅游地生命周期；宜居宜游城市；外部效应；空间乘数 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号] 1002-5006（2015）08-0115-12 　　引言 　　主题公园是根据一个共同的或一系列的主题设计，结合了景观、环境、游乐设施、表演和展览等内容的综合性休闲娱乐场所，体现了人类对于休闲偏好的重要转向。欧美主题公园往往围绕卡通人物、童话故事等人为想象创造出来，日益模糊的真实与非真实界限，极度夸张的时空压缩现象，强势冲击的去差异化发展等，使其具有极强的后现代性。美国、日本的主题公园研究显示，主题公园的独特创意、大规模投资的发展方式打破了传统资源基础型的一般旅游发展模式，在提高地区知名度，促进经济增长中具有极其重要的意义。全球主题公园指数报告显示，2012年全球最大的25家主题公园累计接待游客就高达2.06亿人次，约占全球范围内游客接待量（国际旅游+国内旅游）的3%，它们主要分布在美国、日本、法国、香港、韩国、德国、荷兰等发达国家/地区；中国大陆地区的深圳东部华侨城上榜，位列第25位。 　　Livingstone将“将进步置于地方（puttingprogress in its place）”深植于特定的事件、时间、地方和特定的文化和政治用途。迪士尼乐园起源于美国，但其文化全球化的过程同样也是一个本土化的过程，其起源和空间扩散并非放之四海而皆准。法国迪士尼和香港迪士尼均从一开始的“梦想成真”而迅速转变为“以之羞愧”。主题公园在中国的扩散，经历了2000年以前的“一年兴，二年盛，三年衰，四年败”的短生命周期现象，导致一个时期有一个论调，认为中国不需要、也不应该发展主题公园。而进入21世纪，主题公园又经历了新一轮的大规模开发建设阶段，以“旅游+房地产”为特色的成片综合开发在解决主题公园投资瓶颈、拉动土地快速增值中，受到开发商和地方政府的高度偏爱。 　　本文试图理解主题公园和“迪士尼的进步”在中国的扩散及其演化特征，对以2000年节点划分的前、后两个重要发展阶段作比较。之所以选择2000年作为划分节点，源于两个发展阶段的主题公园具有截然不同的特征及其演化机制。正如华侨城集团前CEO兼总裁任克雷认为，在中国主题公园从1990年到2000年，是它的开创期和探索期；2000年到2010年是它的自觉发展期，投资商知道自己在做什么。 　　在回顾、评价和展望之前，进行了文献分析。文献分析主要以本土学者为主，从而研究和探索“迪士尼的进步”在中国如何被解读和重构。以CNKI中文期刊全文数据库为平台，检索条件要求文章题目包含主题公园，来源类别为核心期刊，共检索到156篇文献，检索时间为2013年10月29日。分析显示：（1）学术研究主要集中在2000年以后，以2006-2010年期间最多。2000年以前，学科体系尚未系统建立，学术研究严重滞后于同时期中国本土主题公园的第一轮开发。（2）发文期刊主要集中在《旅游学刊》《人文地理》《经济地理》等CSSCI期刊，保继刚、董观志等学者发文相对较多。（3）2000年后发文数量上升，但总体偏少，以定性和理念探讨为主。主题公园投资建设的企业行为使得数据获取极为困难，进而又制约了研究方法的选择。部分定量研究往往局限于游客行为和市场预测。（4）研究案例以华侨城、方特欢乐世界为主，宏观整体研究基本匮乏，这使得学术研究又严重滞后于2000年以后的第二轮开发。主题公园研究整体偏少，表明城市学者主要将其