中日能源政策对各自宏观经济增长影响.docVIP

中日能源政策对各自宏观经济增长的影响 　　摘要：本文以中国和日本1960-2013年数据为样本，验证能源政策、消费与经济增长之间的关联性。由于三大产业能源依赖程度有显著差异，通过对三者之间关系进行分产业的分析，发现能源消费对于中日两国三大产业都具有显著促进作用，而能源政策在两国的三大产业上的具体体现并无很大不同。 　　关键词：能源政策；能源消费；经济增长 　　中图分类号：F062.1 文献标识码：A 　　收稿日期：2015-11-01 　　作者简介：杨波（1979-），男，吉林省吉林市人，中国社会科学院研究生院博士后流动站在站博士后，研究方向：国际能源。 　　作为实现部门产出和经济增长的基础性投入，能源既是重要的国防战略资源，也是提高国家经济发展水平的重要保障和推动力。能源制度和政策通过影响能源的开发和消费而对国民经济施加一定的影响，本文试图对这些政策制度差异与国民经济发展的关联性进行量化探讨，旨在为能源政策的制定提供参考。 　　一、能源政策、能源消费与国民经济发展：模型构建和理论假设 　　能源政策影响能源的开发和消费，进而影响国民经济的发展。当经济处于发展初期阶段，能源政策会鼓励能源的开发和利用，以促进经济加速发展。当能源的供应不能满足国民经济发展需求时，能源政策会从粗放的能源开发利用转变到能源效率、节能和环保上来，能源的开发和利用会受到一系列能源政策的束缚和制约，国民经济发展会受到影响。由于不同行业的能源消费水平和能源消费结构不尽相同，农业、工业和服务业对于能源消费的作用机制也不相同，对于变量间关系进行模型构建能够更加深入理解变量间的真实关系和作用机制。 　　（一）能源政策、能源消费与经济增长模型 　　在构建能源消费与经济增长关系模型时，本文参考刘朝明等（2006）所运用的方法，在C-D生产函数的基础之上加入能源消费因素，模型如下： 　　能源政策对于经济增长的影响主要体现在节能和环保，节能指的是降低单位GDP的能耗强度，环保指的是增强环境污染治理，降低废气、废水以及废料的排放等等。节能可以使用单位GDP能耗量来直接度量，但是环保变量无法直接给出数值度量结果，只能采用虚拟变量的形式。不同经济发展阶段的能源政策在环保层面的侧重点是不同的，通过整理和总结中日两国不同历史阶段相关政策制度的制定和实施情况，如果此阶段关于环保节能的法律法规颁布和出台的数量比较多就将其记为1，否则记为0。因此，关于能源政策、能源消费与经济增长模型如下： 　　（二）理论假设 　　节能和环保的能源政策对于能源的开发和利用往往具有显著影响，而且这种影响在很大程度上体现于能源的投入会相应地减少，提高能源使用效率的技术会被引入，污染治理的成本会有所提高。特别对企业来说，环保和节能要求所带来的产品成本上升是极其明显的，在相应新型的能源使用技术和污染治理技术以及设备完全普及开来时，这部分上升的成本会对企业的利润和经济的增长带来负向的影响。本文将经济增长按照产业进行划分，由于第一产业和第三产业的能源消费水平要远远低于第二产业的能源消费，而且大部分的节能和环保政策的实施对象处于第二产业，致使能源政策对于产业经济增长的影响在三大产业之间存在差异，对于第二产业的影响要比第一和第三产业的影响更加显著。因此，关于能源政策对于经济增长影响的假设如下： 　　H0：节能政策可能导致能源消费水平下降，能源利用技术带来的成本提高会对经济发展造成负向影响。 　　H1：环保政策的制定和实施将会提高污染的控制和治理成本，对于经济增长的影响具有反向作用。 　　H2：第二产业大部分是能源消耗巨大的行业，能源政策影响产业经济的增长体现在节能和环保政策上，对于第二产业经济增长具有抑制作用，对于第一产业和第二产业的影响则不显著。 　　二、变量设计和数据选择 　　关于能源政策对经济增长影响的实证模型，公式（3）已经给出，模型中变量的度量重点在于对能源政策变量的度量。虽然能源政策数量多，但是能源政策在不同发展阶段往往具有一致的侧重点，通过对中日两国能源政策进行搜集和归纳，本文给出如下关于能源政策的度量方法。 　　（一）能源政策变量的度量 　　计量经济学中对于政策或者事件影响的测量往往采用虚拟变量的形式，将政策或者事件的发生记为1，其他记为0，然后引入到实证模型当中，通过实证得到虚拟变量的系数估计结果，比较政策颁布或者事件发生前后是否存在不同。本文采用虚拟变量形式，通过在经济增长实证模型中引入能源政策变量，利用相关数据得到能源政策变量的系数估计结果。 　　为了引入能源政策变量，先要对中日两国不同经济发展阶段重要能源政策进行搜集和整理（结果如表1所示）。表1中第5列是关于环保政策对于经济影响的判断，“1”表示这阶段的能源政策重点是环境保护，“0”表示不是。判断的标准是