中国学术期刊评价特色做法与结果分析.docVIP

中国学术期刊评价的特色、做法与结果分析 　　摘要：中国学术期刊的评价对象严格界定为“学术期刊”，评价的目的突出评价管理导向与情报服务导向相结合的原则，评价指标体系科学、合理，突出了期刊的学术影响力和网络影响力，在国内外期刊评价中首次同时遴选“权威期刊”与“核心期刊”，自主研发“中国学术期刊评价管理信息系统”，大大提高了期刊评价的准确性和效率，且评价结果采用分类分级排序的表示方法。详细说明了学术期刊刊源的选择与分析，学科划分标准与处理原则，学术期刊的评价方法与主要步骤，学术期刊评价的指标体系与数据来源，权威期刊与核心期刊数量的界定，评审专家的遴选与定性评价等评价过程。分析了核心期刊的学科分布状况、核心期刊的地区分布状况、自然科学类核心期刊被国外重要数据库收录、综合性核心期刊的核心效应情况、中国英文学术期刊的国际学术影响力及地区分布等状况。 　　关键词：期刊评价；学术期刊；权威期刊；核心期刊；学科分布；地区分布 　　中图分类号：G237.5　文献标志码：A　文章编号：1008-5831(2008)04-0064-06 　　 　　一、中国学术期刊评价的主要特色 　　 　　(一)评价对象严格界定为“学术期刊” 　　本次期刊评价选择的学术期刊主要包括纯学术性期刊和半学术性期刊。另外，检索类期刊应该都是学术期刊，但本次的评价对象主要是刊载一次文献的学术性期刊，因此，所有检索类期刊都不列入本次评价的范畴。 　　在选择半学术性期刊时，主要依据其刊载的学术论文是否超过了该刊论文总数的50％(以最新一年为基准)，若未超过50％则为非学术期刊。经过期刊管理和研究人员的界定与筛选，有些还征求过有关专家的意见，最后确定列入评价的具体对象为6170种学术期刊。 　　 　　(二)评价的目的突出评价管理导向与情报服务导向相结合的原则 　　本次学术期刊评价的目的十分明确，一是为科学评价与科研管理服务。期刊评价的结果可以为科学评价与管理提供依据，为项目、成果、人才、机构等各类科学评价和科学管理奠定基础和条件。二是为图书情报工作服务。期刊评价结果可以为图书情报单位的期刊采购、优化馆藏提供必要的工具，为读者重点阅读和利用核心期刊提供依据，从而可以大大提高情报服务的针对性和有效性。而以往的期刊评价分类主要是采用《中图法》，仅考虑图书馆的工作需要，这次开展的学术期刊评价的分类则采用国家标准《学科分类与代码》，这是中国科研管理中广泛使用的分类标准。因此，这次期刊评价的结果可以满足两个方面的需要，实现两者兼顾的预期目标。 　　 　　(三)在国内外期刊评价中首次同时遴选“权威期刊”与“核心期刊” 　　与国内其他期刊评价报告只遴选出“核心期刊”不同的是，本评价报告明确提出了“权威期刊”与“核心期刊”的概念，而且首次同时遴选出“权威期刊”与“核心期刊”。所谓“权威期刊”是指刊载基金论文数量多、被读者利用次数高、广受网络用户点击、二次文献转载篇数多或被国外重要数据库收录多的期刊。它们基本上代表了该学科领域内的学术前沿。而“核心期刊”则指那些发表基金论文数量相对较多、被读者利用次数较高、网络用户点击较多、二次文献转摘篇数较多或被国外重要数据库收录较多的那些期刊。它们刊载的学术论文学术影响力较高，是该学科领域内主要成果的传播载体。权威期刊是核心期刊中的“核心”，是最重要的核心期刊，在学术界与科研人员心目中享有权威地位和最高学术水平。在各学科期刊排行榜中，排在最前面的5％的期刊为“权威期刊”，用A+表示；排在前6％～20％的期刊为“核心期刊”，用A表示。 　　 　　(四)自主研发“中国学术期刊评价信息系统”，大大提高了期刊评价的准确性和效率 　　采用先进技术和数据格式进行了系统分析与设计，包括了所有被评价的学术期刊和各项评价指标；只要将原始数据整理并录入系统后，全部数据统计、计算、排序等工作全部在系统中很快完成，而且能按照需要输出评价结果。因此，这个系统具有明显的科学性、先进性、系统性和实用性，充分体现了创新性强的特点。 　　 　　(五)评价指标体系科学、合理，突出了期刊的学术影响力和网络影响力 　　评价期刊的标准主要是看期刊的质量和作用，而期刊的被利用情况和影响力则是其质量和作用的具体体现。这次选用的6个指标都直接或间接地与期刊学术影响力有关。例如，从期刊发文中统计出“基金论文比”这一与期刊学术影响力相关的评价指标。另外，期刊被引指标主要显示该期刊被读者使用和重视的程度，以及在科学交流中的地位和作用，是评价期刊优劣的重要依据和客观标准。本次评价选取的期刊发文被引用情况的指标主要有：总被引频次、影响因子、web即年下载率、二次文献转载量。这些指标都从发文被引用的角度反应了期刊的学术影响力。同时，期刊的电子出版、网络出版、从网上获取学术信息已成为