中国经济增长与失业关系实证分析及对策.docVIP

中国经济增长与失业关系的实证分析及对策 　　摘要：中国的就业增长的弹性及GDP增长率与失业率变化量的相关关系的实证分析表明，奥肯定律在中国出现偏离。从奥肯定律隐含的适用条件分析其在中国转轨期偏离的原因在于转轨中的市场经济体制，相对过剩的劳动资源，传统公有部门大量的隐蔽失业。中国符合奥肯定律适用条件的对策包括培育及完善市场经济体制，吸收和解决相对过剩的劳动资源，完善统计口径并使之与国际接轨。 　　关键词：奥肯定律；偏离；适用条件；战略对策 　　中图分类号：F120.2　文献标识码：A　文章编号：1003－1502(2007)05－0108－04 　　 　　中国改革开放二十多年来，经济增长无疑是就业-增长的前提，但一定的经济增长速度并没有导致相同的就业增长。奥肯定律在印证经济增长率与失业率变化量的关系上具有重要作用，它指出产出增长率与失业率之间是负相关的关系。然而中国经济在保持较高增长率的同时，失业率却居高不下，这是否意味着对奥肯定律的偏离?本文将就此问题展开实证分析研究。 　　 　　一、奥肯定律在中国出现偏离的实证分析 　　 　　20世纪60年代美国著名经济学家阿塞?奥肯著名的“奥肯定律”指出，经济增长与就业呈现正相关关系。失业率与国民生产总值增长率二者呈反方向变化的关系，高经济增长率使失业率降低，低经济增长率则会提高失业率。奥肯定律反映了产出变化与失业率变化之间的反向变动关系，即：U[，t]-U[，t-1]=-β(g[，yt]-g[，yn])。式中，g[，yn]为产出的正常增长率(美国大约为3％)；g[，yt]是产出的实际增长率；β表示超过正常增长的增长如何转化为失业率的下降，在美国β等于0.4；U[，t]，U[，t-1]分别表示当期和前期的失业率。运用美国1962-1988年的资料得到的结果是：U[，t]-U[，t]-1]=-0.4(g[，yt]-3％)。因此，如果某年的产出增长率为4％，则意味着失业率下降0.4％；或者还可计算出，若要使失业率下降1％。产出增长率应达到5.5％。奥肯定律表明，实际产出高于自然产出，失业率下降；实际产出低于自然产出，失业率上升。 　　近年中国经济的发展却并未很好地验证这一定律，甚至出现了偏离，即经济高增长没有带来高就业。中国经济虽然一直保持较高的增长，但中国经济与就业之间却呈现出“高增长、低就业”的状态。 　　 　　(一)从就业增长的弹性看，奥肯定律的偏离现象明显 　　尽管经济增长是保证就业增长的前提，但在实际生活中，经济增长率和就业增长率却往往是不尽一致的，其原因还在于一个指标的衡量，即就业弹性的差别。就业弹性是指就业的增长率与经济增长率的对比，其计算公式为：就业弹性=就业的增长率÷经济增长率。以下运用1981－2005年中国GDP增长与就业增长的数字来加以说明。 　　20世纪80年代以来，中国的经济保持了较高速度的增长，但并没有带来相应的就业增长。1981－1990年，中国GDP年平均增长率为9.35％，同期就业人口平均增长率为2.96％；1991－2000年中国GDP年平均增长率为10.45％，同期就业人口年平均增长率为1.1％；2001－2005年中国GDP年平均增长率为9.54％，同期就业人口年平均增长率为1.00％。宏观总体数据显示，中国GDP增长对就业的拉动作用已经有较大幅度的降低，奥肯定律在中国出现偏离。 　　从就业弹性来看，就业弹性系数是就业人数增长率与GDP增长率的比值，即GDP增长1个百分点带动就业增长的百分点，系数越大。吸收劳动力的能力就越强，反之则越弱。利用上述中国GDP年平均增长率和同期就业人口平均增长率的数据计算可得，20世纪80年代中国的就业弹性系数为0.32，90年代就业弹性系数为0.11，21世纪前5年就业弹性系数为0.10。从中国的GDP就业弹性系数的变化也可以看出，就业弹性系数呈现下降，则中国吸收劳动力的能力是呈下降趋势的。这同样说明奥肯定律在中国出现偏离。 　　 　　(二)从失业率变化量和GDP增长率的相关关系分析得出，奥肯定律出现偏离 　　根据1981－2005年中国GDP增长率和城镇登记失业率，算出失业率变化量(见表1)，并运用软件作出失业率变化量和GDP增长率的散点图和趋势线(见图1)。化与GDP增长之间没有非常确定的关系。符合这些散点的最好的趋势线是一条几乎与横轴平行的直线，这意味着失业率变化对GDP增长率没有太大反应。 　　 　　根据前文讲过的奥肯定律模型，运用软件得出该直线的回归模型为：U[，t]-U[，t-1]=-0.0318+0.0004g[，yt]，R2=0.000008。其中U[，t]，U[，t-1]分别是当期和前期的失业率，g[，yt]是当期GDP增长率。 　　R2=0.000008说明