中国足球暴力社会学分析.docVIP

中国足球暴力的社会学分析 　　摘要:近年来,中国足球暴力事件频发。这也引起了学界的广泛关注。本文试图从中国足球管理体制、当代中国社会心理及从业人员整体素质低下等层面揭示中国足球暴力的根源,并提出了相应对策。 　　关键词:足球暴力 中国足协 浮躁与投机 　　 　　足球是中国最早进行职业化改革的运动项目。除了2002年“抽进”世界杯,中国足球留给国人更多的是郁闷和创伤。“哀其不幸,怒其不争”是广大中国球迷的基本共识。尤其是近年来,足球场上的暴力有越演越烈的趋势,而且这种暴力还被带到了国际赛场,似有一幅“破罐破摔”的势头。以08北京奥运会小组赛为例,在与比利时队的较量中,郑智、谭忘嵩家乡父老面前上演了一场“暴力足球”,不仅让中国队彻底丧失了小组出线的机会,也让国际观众见识了中国足球的暴力,让国人在家门口蒙羞。本文试图从体制、文化、社会心理等方面进行深度剖析,揭示足球暴力背后的深层次根源,并提出相应对策。 　　 　　一、管理制度混乱是足球暴力频发的核心根源 　　国际足联要求各国的足球协会必须是独立的组织。换言之,足协必须是一个非政府组织(NGO),它需要有专业的人士来进行管理。一般而言,在足球运动开展较好的国家,足协只是做一些组织、协调、监督与仲裁工作,尤其是足球项目的推广与普及,具体管理工作则由各俱乐部自己负责。一旦发生了球场暴力,一般都有专门的机构负责调查取证,举行听证会,并及时对外公开处理结果,而当事人还有上诉的权利。 　　然而,中国体育的最高管理机关是国家体育总局,而体育总局下面都下设各单项组织,名称都叫某某运动管理中心。这些中心是官方组织,比如“小球运动管理中心”、“水上运动管理中心”,“足球运动管理中心”,而这些中心又普遍都有另外一个名字,比如“篮球管理中心”又有“中国篮球协会”的名字,“足球运动管理中心”又有“中国足球协会”的名字。以中国足协为例,“足球运动管理中心”是属于官方组织,而“中国足球协会”则是民间组织。例如,南勇既是“足球运动管理中心”的主任,又是“中国足球协会”的副主席。中国足协类似中国消费者保护协会,是一个半官方组织。 　　由于中国足协缺乏独立性,实行“两块招牌,一套人马”的运行模式。这使得足协只对上级负责。长期以来,中国足协习惯于既当裁判员,又当运动员,忽视足球规律,直接参与联赛的经营和管理,漠视俱乐部和其他足球从业人员,惟我独尊,一意孤行。由于自身不能客观中立,同时又缺乏程序正义的处罚和申诉渠道,使得中国足协对球场暴力的控制力明显不足。虽然笔者并不认为李玮峰打人是对的,但缺乏程序正义,无疑是2008年武汉光谷退出联赛的重要原因之一。 　　 　　二、浮躁、投机是中国足球暴力发生的助推器 　　相当长的一段时间,GDP主义是中国社会最时髦的流行话语,整个社会弥漫着强烈的浮躁和投机情绪。很显然,中国足球紧紧抓住了这一时代精神。中国足协大搞政绩足球,一切都为了“出线”;俱乐部大搞成绩足球,一切为了名次;球员大搞金钱足球,一切都为了挣钱。在中国,足球已变得越来越疯狂和野蛮,越来越偏离了其自身发展的规律,沦为人们贪婪攫利的工具。如果将1994年中国足球职业化以来所发生的球场暴力事件列一个清单,会让您触目惊心。眼睛失明者有之,粉碎性骨折者有之。 　　在此背景下,足球暴力甚至被足协部分领导、俱乐部和教练理解为球员具有“血性”和“勇敢”的表现。因此,中国足球暴力屡禁不绝,中国足协、俱乐部和教练员是难脱干系的。 　　 　　三、足球从业人员整体素质低下是足球暴力的内在根源 　　足球是一项专业性极强的运动项目,它需要有专业人士来进行管理和运作。这就牵涉到足球需要有专业的决策者、执行者和监督者。但在中国,作为足球发展和规划的决策者,足协却是一个半官方机构,领导直接来自于上级任命。由于对足球本身了解并不多,相关领导习惯于大搞政绩足球,经常用行政命令来代替民主决策和监督。尽管中国足球学过巴西、学过欧洲,……但中国足协却从来没有认真反省过,真正从足球自身规律来制定一个长期发展规划。结果是足协主席换了一个又一个,教练换了一茬又一茬,但别人的东西不仅没学会,自己的那点东西也没了。正因为水平上不去,又没有自己的技术风格,暴力似乎成了唯一的“遮羞布”,相关部门和领导也就“大事化小,小事化了”。 　　当然,如果把所有的错都算在中国足协身上,似乎也有失公正。作为中国足球政策的执行者,教练员、球员素质整体不高也是足球暴力频发的内在根源。众所周知,中国本土教练大多数是从足球运动员出身,而中国球员大多来自体校。为了早出成绩,体校往往重视技能训练,轻视文化素质教育。这往往导致球员自控能力差,遇事不冷静;与人沟通能力欠缺,意志品质不够;团队精神不足,缺乏责任感。不尊重对手,球霸作风在中国足球国家队、各省队及各俱乐部球队普