中国社会信任基础对区域经济发展研究.docVIP

中国社会信任基础对区域经济发展的研究 　　[摘 要]随着时代的发展，人们不再拘泥于物质资本和人力资本给经济带来的影响，而是更加深入地发现并研究到信任也是影响国家或区域经济的重要影响因素。文章将总结经验，运用国际主流实证分析方法，着重研究信任水平与区域经济的关系，此次区域经济对象是我国浙江与河南地区的地级市统计数据，借助于区域私有企业工业总产值、区域国有企业工业总产值以及区域总产值为信任的作用因素来分析，结果发现信任程度与区域经济发展之间存在正相关关系。 　　[关键词]信任；区域经济；工业总产值 　　[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.33.030 　　自提出“社会资本”概念以来，学术界就对社会资本展开了大量的深入研究。其中，信任被人认为是一种积极的社会资本，它会带动社会的福利水平，提高工人的积极性从而带动企业的竞争力，提高区域经济总实力。其中，著名学者Fukuyama认为信任结构之所以被认为是一项重要的社会资本，是因为人们在交易的过程当中会不自觉地遵守这非正式契约，一个社会长期既定下来的社会规范，这样交易的成本会大大降低，经济活动会正常并加快进行。Fukuyama还将社会划分为两种信任机构：高信任度社会和低信任度社会。社会的信任度高低将直接影响人们对信息的获得和市场交易关系，也影响人们对政策变量的评价，导致经济政策效果的弱化。 　　中国仍属于信任度社会，正处于社会信任问题的高发展阶段，事物在不断发展的过程当中自然有许多并发症，而我国正在面临“信任危机”的窘境。这种窘境的造成是必然的，因此在任何方面我们都需要这种非正式的契约来影响我们的思维。我国社会信任度缺失严重，如今电商事业如日中天，可是谁又来拍着胸脯保证看不见的物品的质量，哪里有利润，哪里就有假货，特别是烟酒行业贩假售假的现象更为严重，思维惯性的国人认为买到假货理所当然，曾经我们引以为傲的“中国制造”标签都在无意识地向公众传递产品的盗版和假货的信息。这种现象的存在如若不治理，将会膨胀放大最终严重阻碍交易的正常进行，影响到区域经济的发展。 　　因此，研究分析我国的社会信任基础及其对经济发展的作用迫在眉睫。本文将总结经验，运用实证研究方法以及我国浙江与河南地区的地级市统计数据，将信任作用于区域经济，完成信任如何对经济造成影响。 　　1 研究现状评述及假设 　　1.1 关于社会信任基础的研究 　　韦伯、杜尔凯姆等社会学家在早期对信任的定义以对及信任的分类有过研究，但他们都没有明确定义“信任”的概念。德国社会学家尼科拉斯?卢曼认为广义上的信任是一个人对社会生活的期望的信心。而弗朗西斯?福山认为信任程度直接影响企业规模，影响企业规模继而影响企业的竞争力。 　　和国外研究相比，我国学者对信任的研究稍微落后于国外研究。自20世纪八九十年代以来，我国学者不再局限于“诚信”层面。而是从社会角度开始看待信任问题给社会带来的影响。到了2000年以后，我国的张维迎学者开始渐渐向信任对经济是否产生经济效果的方向研究，并得到一些相应的结论，但是我国学者对此方面的研究仍尚有不足。 　　1.2 关于区域经济发展的研究 　　区域经济的发展，是为寻找出带动经济发展的因素，为了找出因素所在，学者们乐此不疲。首先索洛发现扩展传统生产函数形，再后来由于科学技术的不断发展，物质资本越来越具有普适性，Putnam（1993）就发现社会资本与经济增长的关系，另外Fukuyama（1995）也发现社会资本影响经济的发展。 　　然而，什么是社会资本，学术界对此都没有一个统一的概念标准去界定它。不同的学科对社会资本都进行了不同的概念界定。科尔曼认为社会资本能够带动整个社会变得更好。Putnam（1993）认为社会资本与社会组织密不可分，它反映了社会组织的一些特征。之后又有不少学者提出社会资本与经济增长的关系，但大多数都认同Putnam的观点。 　　1.3 信任基础对区域经济的影响研究 　　自20世纪80年代以来，经济学家们逐渐意识到信任对经济发展的影响并不亚于其他明显的因素。有些学者通过分析研究认为交易成本的降低会促进信任对经济的增长。阿罗认为信任的作用远不止能够降低交易的成本，而且还能够促进对经济的增长。罗纳德?哈里?科斯通过研究发现雇主与雇员之间的高信任度会降低企业内部的交易成本，继而提高企业经济绩效。诺斯指出在重复博弈模型中人们会为了追求各自的长期利益而与对方彼此间建立起相互信任。除此之外，信任会让人产生信任感，避免产生其他由于合作的成本。达斯古普塔指出经济学家在研究经济问题时，信任因素常常会被忽略，但是信任是交易的核心，反复的博弈与博弈的经历有可能使人与人之间建立信任。 　　信任可以促进经济增长，但前提是要约束交易主体的行为、降低交易的成本。李杨（2005）认