中国考古学研究领域作者机构和地区学术影响分析.docVIP

中国考古学研究领域作者、机构和地区的学术影响分析 　　摘要：为了反映考古学领域中作者、机构和地区的学术影响，依据《中文社会科学引文索引》(CSSCI)提供的数据，对其中的作者、机构、地区的发文和被引情况进行了统计分析，以此来了解本研究领域的学者、学术机构和地区在本学科的影响力。 　　关键词：作者评价；机构评价；地区评价；CSSCI；考古学 　　中图分类号：K87　文献标识码：A　文章编号：1000-2731(2008)06-0032-12 　　 　　分析和评价一个学科的发展可以从多个视角展开，通过对论文作者、所在机构及地区在学术期刊上相应的发文量和被引次数的分析，就可以反映出这个学科的学者、机构和地区的学术影响力。为了反映考古学研究领域中学者、机构和地区的学术影响力，本文依据《中文社会科学引文索引》(CSSCI)的统计数据，对2005-2006年考古学论文的作者、机构、地区的发文和被引情况进行统计分析，以此揭示考古学研究领域中学者、学术机构和地区在本学科的影响力。 　　由于考古学科的专业性非常强，因此，考古学论文的作者主要来自于各级文物考古研究所、博物院馆系统的专业文物考古人员和高校考古文博专业的师生，从而使得文博部门和高等院校成为考古学研究的最主要机构。此外，部分相关专业如历史学、民族学、古建筑学、美术史学、古生物学、地质地貌学以及化学、材料科学等学科的学者，站在各自的专业立场上对考古遗迹遗物展开的研究，也经常在考古学期刊上发表。而党(校)政(府职能部门及所属研究人员)军(校)系统及其他科研学术团体的发文量所占比例极小。考古学论文的作者队伍及所属机构，反映了考古学极强的专业性，同时也反映了考古学多学科综合研究的重要性及学科发展趋势。 　　 　　一、考古学领域作者影响分析 　　 　　在人文社会科学领域，学者主要通过发表学术论文和著作来表现其学术影响。依据CSSCI对学者的学术影响进行分析，主要借助于两个指标进行，即学者的发文量和学者的被引量。前者从绝对数量上反映了一个学者在某个时期内对本学科的发展所做的贡献；后者则反映了一个学者的研究成果受学术界关注的程度，并且被普遍认为更能真实反映一个学者的学术影响力。 　　2005-2006年，考古学论文每年涉及的作者总数分别为1057和1030，作者人数(合并同名作者)分别为843人和837人，被引作者分别为3729和4185(参见表1)。这三项统计数据反映了考古学在最近两年中作者人数相对稳定，被引作者数提高较快。这些数据为我们评价分析学科作者的学术影响提供了可靠的保证。 　　1、学者发文统计分析 　　表2给出了2005-2006年发表考古学论文最多的前49位作者。表中排序按作者两年间发文的总量多少排列。这里需要说明的是，表2中的数据仅仅是每一个作者发表的考古学论文，因此可能不是每一个作者两年间的全部发文数量。 　　从表2中可以看出，考古学论文作者的一个突出特点是文博考古机构的集体署名。在发文最多的前49位作者中，以文博考古机构集体署名的有21位，占到了43％。与2000-2004年间的50％相比，虽然降低了7个百分点，但与人文社会科学其他所有学科相比，这一现象依然非常突出。尤其是在发文量前10位中，机构集体署名的有7位，占到了70％。按照考古学界内部的惯例，各单位从事的田野发掘工作，在撰写和发表报告时署单位名称。因此，从表2中可以看出，发文量排名前列的作者，大多是地下文物埋藏丰富、文物考古工作活跃的文物大省。这一现象在后续的各统计表中反映得也比较明显，同时也反映了资料性的发掘简报在各主要考古学期刊中所占的比例非常高。发掘简报与通常所说的研究性论文之间存在着一定的差异，目前CSSCI还没有将两者区分开来，因此，不得不说是这一系统的一个缺陷。与以上特点相比，学者个人署名的论文排名，沙武田(敦煌学)、霍巍(主要从事西南地区民族考古、西藏考古等新领域研究)、李学勤(夏商周断代工程首席科学家)3人名列前10位，与2000-2004年间的排名相同，只是名次稍有变化。其他进入排名前49位的个人作者，大多是目前活跃在考古学或相关领域中的知名学者，而中青年学者的发文数令人瞩目。 　　2、学者被引统计分析 　　CSSCI所收录的论文中，考古学论文每年引用的论著作者大约在4000人左右，具体数据为2005年3729人，2006年4185人，均超过2000-2004年间的最高被引数。表3给出了考古学论文引用次数最多的前45名作者(传世历史文献的作者已被剔除)。 　　表3呈现了与表2同样的特点，被引排名前45位的考古学论文作者中，机构署名的28个，占到了61％。其中，中国社会科学院考古研究所(包括其前身中国科学院考古研究所)及其下属的各地的工作队，以及河南、陕西、山西、湖南、