中国―东盟自由贸易区区域比较优势及投资策略分析.docVIP

中国―东盟自由贸易区的区域比较优势及投资策略分析 　　[关键词]中国―东盟自由贸易区；区域显示比较优势；投资 　　[摘要]中国―东盟自由贸易区(cAFrA)的启动对促进中国的贸易和投资具有重要意义。文章分析了中国和东盟主要国家的区域比较优势的发展状况，并在此基础上就中国各行业投资东盟各国的必要性和区位选择等方面进行了分析。 　　[中图分类号]F830．59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1003―8353(2007)05―0066-04 　　 　　一、引言 　　 　　研究中国一东盟各国的行业比较优势有助于中国从CAFTA中获取更大的福利，并有效地为我国对东盟的贸易和投资策略提供依据。不少学者也对此有过论述。如王学柏，李荣林(2006)曾就中国一东盟各国的比较优势进行了分析，但由于采用的是一国在世界范围内的比较优势，不能准确地说明在中国一东盟这一特定区域内一国相对于另一国的比较优势。陶媛嫒，蔡茂森(2006)曾就中国和东盟各国的出口商品比较优势作过分析，但这不能给与所有的行业以理论指导，而且所使用的数据时效性不强(大都限于2002年之前)。本文采用近几年的数据对中国和东盟各国进行了区域内显示比较优势的计算，力求及时、准确地反映各国的优势所在，在此基础上对我国的区内投资策略进行分析。 　　 　　二、中国一东盟各国区域显示比较优势 　　 　　一国某产业比较优势的大小，通常用显示性比较优势(Revealed ComparativeAdvantage，简称RCA)指数来表示，显示性比较优势指数是指某一国某一产业(或商品)的出口额在该国出口总额中所占的比重与世界贸易中该产业(或商品)的出口额占世界贸易出口总额的比重之比。其计算公式为： 　　由于采用RCAij计算出的一国比较优势是指一国在世界范围内的比较优势，在研究特定区域内的比较优势时，需要进行修正。因为，假如在世界范围内，中国和越南在资本方面的RCA指数必定都小于1，即两者都是资本匮乏国。但是在中国―东盟自由贸易区内，相对于越南而言，中国可以说是资本相对充裕的国家。所以采用区域显示比较优势研究中国―东盟各国的比较优势更为妥当。区域显示比较优势(Regional Re-vealed Comparative Advantage，简称RRCA)的计算公式如下： 　　如果RRCAic大于1，则说明国家c的i产业(或商品)在区域r内中具有比较优势，并且比较优势随着区域显示比较优势指数的增大而愈明显；反之如果RRCAic小于1，则说明国家c的i产业(或商品)在区域内具有比较劣势，并且RRCAic指数越小，比较劣势越明显。 　　按照国际贸易标准分类目录(StandardInternational TradeClassification，简称SITC)中的1位数商品编码分类，出口商品可分为SITCO(食品及活动物)、SITCI(饮料及烟草)、SITC2(非食用原料，燃料除外)、SITC3(矿物燃料、润滑油及有关原料)、SITC4(动植物油、脂及醋)、SITC5(化学成分及有关产品)、SITC6(按原料分类制成品)、SITC7(机械及运输设备)、SITC8(杂项制品)和S1TC9(未分类产品)。通常将SITC0-4类定义为资源密集型产品，SITC5和SITC7类制成品定义为资本和技术密集型产品，SITC6和SITC8定义为劳动密集型产品。 　　按照经济发展程度，将东盟十国中的新加坡和文莱划为第一层次，属于发达国家；而马来西亚和泰国属于第二层次；印度尼西亚和菲律宾则属于第三层次的国家；其余的四国越南、缅甸、老挝和柬埔寨则归属于第四层次。为了计算方便，本文首先从东盟十国中选取新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚和菲律宾五国作为研究样本，因为该五国在东盟十国中占据着举足轻重的地位。以2005年为例，该五国的出口额占东盟总出口额的94％以上。在计算过程中，先分别计算出中国和东盟五国的SITC0―4、SITC5和SITC7、SITC6和SITC8类产品出口总值，然后按照区域显示比较优势指数的计算公式分别计算出资源密集型产品、资本和技术密集型产品和劳动密集型产品的RRCA指数。 　　从表1可知，中国在资源密集型行业不具有比较优势(RRCA＜1)，而且比较劣势呈逐年加剧态势，这可能与我国高耗能发展经济的途径有关；菲律宾虽然也不具有比较优势，但其比较劣势正逐年减小；新加坡的比较劣势也在不断缩小，在2005年竟表现出微弱的比较优势。而新加坡是一个城市国家，其资源并不丰富。这一趋势可能是因为区域显示比较优势并不考虑进口的因素，所以新加坡可以利用其特殊的地理优势和资源加工、服务优势，采取先进口后出口的方式从而使其在资源密集行业的比较劣势不断减小。马来西亚、泰国和印度尼西亚在资源密集