二十一世纪初中国化学工业发展主要任务是提高国际竞争力.docVIP

二十一世纪初中国化学工业发展的主要任务是提高国际竞争力 　　各位领导、各位代表、朋友们、同志们： 　　下午好！ 　　很高兴参加今天的中国化工500强发布会！在这里首先向进入化工500强的企业表示热烈的祝贺！ 　　几天前，会议的组织者邀我结合会议的主题发个言，我的发言题目是：《二十一世纪初中国化学工业发展的主要任务是提高国际竞争力》。讲三点看法。 　　 　　一、提高化工企业国际竞争力是具有战略意义的一件重要工作 　　 　　由中国化工企业管理协会和中国化工情报信息协会主办、世界企业实验室和国家化工网承办，共同合作研究化工企业竞争力，并推出了中国化工500强的排序。我认为这是一项重要的活动。研究提高化工企业的竞争力，这是涉及化工全局，具有战略意义的一件重要工作。两个协会选择开展这样一件有意义的工作是值得称赞的，说明工作是有远见、有前瞻性的；而且与世界企业实验室合作进行，这种中外合作方式也可取。因为我们毕竟还缺乏经验。我个人认为这项重要工作应该坚持下去，逐步积累经验，明年应该做得更好。 　　八十年代中期，国家体改委已开始注意研究我国国际竞争力。1995年我国正式加入国际竞争力的评价体系，1997年我国第一部研究中国国际竞争力的发展报告问世，从此我国国际竞争力问题研究进入实质性阶段。 　　当前，世界上对国际竞争力评价最具影响力的是两份国际竞争力报告。一份是由世界经济论坛主持的《全球竞争力报告》〔WEF〕，是由哈佛大学著名教授玻特尔牵头研究的；另一份是瑞士洛桑国际管理发展学院主持的《世界竞争力年鉴》〔IMD〕。该年鉴自1988年起出版，已有14个年头。这两份报告对国际竞争力有许多著名的论点。前者认为，全球竞争力的评价基础是“支持高速经济增长的制度和经济政策”，“竞争力是一系列支持繁荣的制度、市场结构和经济政策”的结果；报告还认为，“生产率增长是竞争力的核心”，“技术在一个国家竞争力中具有重要作用”。而后者认为，一个国家的竞争力基础是“各国所创造和保持的一种能够使企业竞争能力得到持续的环境”，更强调了制度的重要作用。两份报告侧重点不一样，前者比较强调科技的作用，后者更强调综合竞争力。很显然，对一个国家竞争力的评价，不同评价体系由不同指标构成，最终会得出不同的排名。这是两份“权威”报告给出的国家竞争力排名结果有很大不同的原因。据资料反映，这些“权威”报告的评价指数也是随经济全球化的形势而不断调整或优选的。 　　国际范围研究企业竞争力的机构亦很多，其评价体系亦各不相同。其中，最具影响力的是三家杂志：《财富》、《商业周刊》和《福布斯》。如美国《财富》杂志的世界500强排名享誉世界，逐步成为全球经济和企业发展的重要参照和衡量标准。然而由于不同行业的企业之间差别很大，难于准确对比，各行业均有其代表本行业特点的指标体系。因此，对不同行业国际竞争力进行分析实属必要。在本行业内进行企业国际竞争力的对比更为接近实际，因此颇受同行业企业界的欢迎和关注。化工行业有其自身的特点，对化工行业的国际竞争力的对比很有必要。在国内外亦有多家对化工企业的竞争力进行排序，但各有指标体系及侧重，因此评比的结果亦有差别。但只要数据来源是真实的，其结果就有参考价值。此次两个协会使用的化工行业竞争力指标体系，是按我国情况参照国外指标制定的，尚未全部正式采用国际竞争力的指标体系。要完全满足这些指标的数据，牵涉到资料的来源问题，只能逐步靠拢。我相信，我们的指标评价体系有能力逐步纳入国际化工竞争力指标体系，使我们的评比结果更接近国际化工界的实际。不过应该承认，我们这方面工作尚无经验，毕竟才开始第二年。 　　我国改革开放以来，经济发展很快。经济总量和综合国力都有较快的提高。2003年我国经济总量已列世界第六位，今年有望进入第五位。但国际竞争力与此所排位次很不相称，有很大差距。根据达沃斯世界论坛发布的年度报告，2003年我国成长竞争力指标在102个国家和地区中排名第44位，商业竞争力在95个国家和地区中排第65位，都比1988年下降了好几位。由中国企业评价协会选取了82个指标，评估中国最大的1000家工业企业的总体竞争力，其结果是，以美国企业为100分，中国企业竞争力得分仅为25.72分，在46个国家中列第38位。其中环境竞争力列40位。瑞士洛桑发表的《世界竞争力报告》中，中国企业竞争力不断下降。这些国内外对我国企业的评价报告均说明我国企业竞争力不强、差距很大。这是一个不争的事实。而且竞争力的排序亦在后移。这应该引起我们的高度关注。 　　制造业是我国的基础工业，涉及到我国的经济综合实力和国家经济安全。化学工业是制造业的重要部分。化学工业的竞争力，在相当程度上影响我国制造业的竞争力，以及国家的综合经济实力。我国经济市场化程度日益加深，竞争日益成为企业生存和成长的主体环