二十世纪以来副词都研究综述.docVIP

二十世纪以来副词“都”的研究综述 　　摘 要： 本文通过对二十世纪以来，研究“都”的文章的梳理，总结前人对“都”的性质、义项分类和语义指向的论述，并在此基础上找出现有研究的不足或疏漏，提出对于“都”的研究的新思路。 　　关键词： 都 定义 义项分类 语法功能 　　副词在现代汉语词汇中是较为特殊的一类，其语法意义复杂，用法千变万化。“都”则是该领域使用频率最高的成员之一。现代汉语学家对于“都”的研究由来已久，成果丰硕。 　　一、“都”的义项研究 　　“都”作为经常使用的副词，最初的研究多从其义项分类情况入手。对于“都”的义项分类，各家说法不一，争论颇多。主要有以下几种看法： 　　（一）一个义项 　　王力（1954）、吕叔湘（1956）、朱德熙（2003）都支持“一个义项”的说法，认为“都”只有表示总括的一个用法。任海波（1995）认为“都”只有一个义项，即表示总括。“都”既可以总括由NP所表示的事物，也可以总括VP所表示的动作或事件。蒋严（1998）也认为“都”只有一个用法，就是表示总括用法，并没有几个词汇意义。蒋静忠、潘海华（2013）也支持一个“都”的观点，认为所有的“都”都表示全称量化。 　　（二）两个义项 　　王红（1999）认为“都”的义项应该划分为两类，分属范围副词和语气副词，都1表示总括，都2表示的是说话人主观上认为某种情况所达程度之深。前者是基本意义，后者是派生意义，语义间存在内部联系。蒋静（2003）认为“都”的义项可以合并为两个，即总括各项具有某一共同特征的范围副词和用极性手段表全量同时也能表达说话人语气的语气副词。张谊生（2005）从历时的角度探讨了“都”的语法化历程，认为汉语中只有两个“都”，一个是表示总括全量的范围副词，一个是强调主观情态的语气副词。刘振平、刘倩（2006）也支持两个义项说，认为一个是程度副词，能够突出句子的隐含义；另一个则是范围副词，是一个全称量化算子。 　　（三）多个义项 　　关于“都”的多个义项的说法，主要有三个义项说和四个义项说，以《现代汉语八百词》（2005）和《现代汉语词典》（2005）为代表。 　　《现代汉语八百词》将“都”的义项分为三类： 　　《现代汉语词典》将“都”的义项分为四类： 　　二、“都”的性质研究 　　（一）传统描写语法 　　王力（1954）概括“都”的性质为：范围副词、指示主语的范围者和表示全范围。吕叔湘（1956）指出，口语里虽没有加在名词前的概括词，又有两个概括词可以加在动词前，即全和都，表示“全称”。丁声树（1961）指出“都”表总括；朱德熙（2003）认为，“都”是范围副词，用来标举其前面的词语的范围。黎锦熙（2007）也认为“都”表统括之义。 　　传统描写语法大多集中在“都”作为范围副词的探讨上，多是关于“都”表示总括义的语义指向等方面的研究。 　　（二）现代句法理论 　　1.全称量词说 　　李行德（1986）对“都”的语义特征做了全面的分析，他认为“都”是标准的量化副词，它对作用对象进行全称量化。Lee（1986）把“都”看作是全称量词，“都”跟其“总括的对象”之间的约束关系就是一种量化关系。Li（1995）认为，“都”可以激发它左侧的复数NP的全称量化，不管是左向关联还是右向关联“都”都具有三种语义特征，即复数性、分配性和穷尽性。潘海华（2006）认为，“都”是一个全称量化算子，并主张用算子、限定部分和核心部分三分法来处理“都”字句，用三分的方法将“都”统一为一个意义，及全称量化。刘丹青（2013）主张采用两分法对汉语量化词进行分类，一类覆盖从多到全，另一类则覆盖从少到无，而“都”属于前一类。 　　“全称量词说”的支持者很多，但也有一些不同的声音。高明乐（2002）指出，“都”的全称量化作用是有条件的，“都”很可能不完全是一个普通的全称量?~。徐烈炯（2014）用充分条件和必要条件的关系说明了将句中某个成分作全称量化解读、作最大量解读、对位于“都”右边的某个名词性成分作排他性解读、 　　作分配性解读都不是用“都”的必要条件，只是其充分条件。而“都”的必要条件比较宽松，只要说话者认为句子表述的某个方面有某种程度，达到或者超越期望值，就可以在句子里加上“都”。 　　2.加和算子说 　　Huang（1996）站在形式语义学的立场上，认为副词“都”是一个加和算子，它以事件变量为论元。蒋严（1998）对Huang的理论进行了介绍，他们认为“都”作为算子的作用对象是一组事件，而这组事件又属于谓词的集合，“都”直接的作用对象应该是它右面的VP，而不是左面的NP（相关名词组）。“都”作用于VP所得的值，再转回来作用于NP，给NP所含的每个个体X逐项指派“都”作用于VP所得的值。加合算子有两个步骤，第一步是分配，