临床护理路径在不稳定心绞痛患者介入治疗中应用分析.docVIP

临床护理路径在不稳定心绞痛患者介入治疗中的应用分析 　　【摘要】目的 了解临床护理路径在不稳定心绞痛患者介入治疗中的应用价值。方法 对我院2012年3月至2014年3月收治的接受介入治疗的不稳定心绞痛患者进行抽样，选取68例患者随机分成两组，对照组予以常规护理，实验组在对照组的基础上应用临床护理路径进行护理，比较两组患者的护理效果。结果 实验组护理满意度（94.12％）明显高于对照组（70.5％），且疾病健康认知、躯体活动受限评分及平均住院时间均优于对照组，差异具有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 强化不稳定心绞痛介入治疗患者临床路径护理，有助于缩短住院时间，提高患者护理满意度，确保其生活质量。 　　【关键词】临床护理路径；不稳定心绞痛；介入治疗 　　【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)07-0253-01 　　 　　本文主要对我院2012年3月至2014年3月收治的68例接受介入治疗的不稳定心绞痛患者的临床资料进行回顾性分析，旨在探究临床护理路径在不稳定心绞痛患者介入治疗中的应用价值，相关报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本组选择我院于2012年3月至2014年3月收治的接受介入治疗的不稳定心绞痛患者68例为研究对象，其中男性占有38例，女性有30例，年龄（34-77）岁，平均年龄在(52.45±2.67)岁之间。采用完全随机数字表法，将这68例接受介入治疗的不稳定心绞痛患者随机分成两组，每组34例，两组患者年龄、性别、病情以及病程等一般资料对比差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。 　　1.2 一般方法 　　对照组予以常规护理措施，实验组在常规护理的基础上应用临床护理路径开展护理工作：（1）入院第1d，予以吸氧监护，向患者及其家属详细阐述病房环境与相关制度，叮嘱其卧床静修。同时，要严密观察患者生命体征变化，予以床上大小便指导，进食低盐低脂食物，强化危急值登记与报告。与此同时，要予以心理疏导，消除其紧张、焦虑等不良心理情绪，促使其积极配合治疗；（2）入院第2-3d，强化术前术后健康教育宣传，予以患者床上活动指导，协助患者作相关临床检查与进餐，确保排便畅通。同时，要严密观察患者的生命体征变化，做好病情监督，详细观察用药后可能出现的不良反应；（3）入院第4-6d，对患者全身状况进行综合评估，分析其生命体征，进行疾病相关知识宣教，予以饮食指导。另外，详细观察用药疗效与不良反应，予以恢复期活动指导；（4）入院第7-9d，进食低盐低脂食物，从患者病情出发，协助其进行适当的室内或室外活动，强化恢复期心理护理；（5）入院第10-14d，强化出院指导，确保心态平和，注意休息，强化及时复诊。 　　1.3 观察指标 　　（1）采用自行设计的护理满意量表，评估患者的护理满意状况，主要包括非常，满意、较满意、满意与不满意四个级别；（2）观察患者疾病健康认知、躯体活动受限评分及平均住院时间。 　　1.4 统计学方法 　　应用SPSS16.0统计学软件对上述资料进行数据分析，计量资料采用均数±标准差（ X±s）表示，进行t检验，计数资料进行X2检验，P＜0.05时为差异具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1 两组患者护理满意度比较 　　实验组护理满意度为94.12％，对照组护理满意度为70.5％，差异具有显著统计学意义（P＜0.05），如表1所示。 　　表1两组患者护理满意度综合比较［n（%）］ 　　组别 例数 非常满意 较满意 满意 不满意 总满意率实验组 34 21（61.76）* 7（20.60） 4（11.76） 2（5.88）* 32（94.12）*对照组 34 15（44.12） 6（17.65） 3（8.82） 10（29.41） 24（70.59）X2 - 6.276 0.346 0.371 11.159 11.159P - ＜0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05注：*与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05） 　　2.2 两组患者临床各项指标比较 　　与对照组相比较，实验组躯体活动受限、疾病健康认知评分与平均住院时间明显较优，差异具有显著统计学意义（P＜0.05），如表2所示。 　　表2 两组患者临床各项指标综合比较（ X±s） 　　组别 例数 躯体活动受限 疾病健康认知 平均住院时间实验组 34 31.84±4.63* 94.56±2.02* 7.30±1.66*对照组 34 25.24±4.56 76.84±9.15 10.58±2.13t - 6.586 15.745 6.023P - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05注：*与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）