中美学术期刊评价存在主要问题及未来评价方向.docVIP

中美学术期刊评价存在的主要问题及未来评价方向 　　摘　要：美国学术期刊评价实践中主要存在着商业化导向，收录期刊在地域、语种方面的偏见，收录期刊学科分布不均，收录人文社会科学期刊时存在着意识形态偏见等问题。中国的学术期刊评价实践中主要存在着功利性的导向使期刊评价成为科研管理与绩效评价的工具之一，过于看重文献计量的定量评价方法，评价指标的数据客观性差，在发展性与国际化方面不足，引文不规范和统一引文数据库的缺乏直接影响评价数据的准确性，综合性期刊的学科归类不准确，评价的时滞与监督机制的缺乏，中国人文社会科学类期刊评价的本土化等问题。期刊评价或排序的价值，在以内容为单元的知识发现背景下文本挖掘技术的应用，以社会需求为导向的期刊文献内容相关性评价，从对一级学科的评价转向二级甚至三级学科的评价，合理的评价机制与和谐的学术氛围等是未来学术期刊评价深入并持续开展的前提。 　　关键词：学术期刊；期刊评价；主要问题；美国；中国 　　中图分类号：G237.5　文献标志码：A　文章编号：1008-583l(2010)04-0073-09 　　 　　相对于对国家和省市的宏观层次评价，对大学和研究所的中观层次评价，期刊评价与对研究人员的评价一样，属于微观层次的评价。但正是在微观层次上，出现的问题也较多。美国的科学技术及学术期刊的发展总体上居于世界领先地位，美国科学情报研究所(ISI)开发的scI、sscI、A＆HcI及JcR等对来源期刊的选择和评价受到了国际的广泛关注和认可，它虽然是美国的评价机构，但来源期刊来自世界各地，并且其完善和成熟的评价体系代表了世界最权威的期刊评价水平，其期刊评价的理论与实践也已成为世界各国效仿的标杆。中国期刊评价的理论和实践研究经历了30多年的不断探索与实践，逐渐形成了一套比较成熟的理论体系和评价体系，评价对象在自然科学和社会科学期刊上各有侧重，评价实践也呈现出多元化的发展态势，但仍有一些不足或欠缺之处。因此，比较并分析中美期刊评价中存在的主要问题，有助于更好地认识中国期刊评价理论与实践发展现状，以取长补短，完善和规范期刊评价工作，促进中国期刊的良性竞争与健康发展。 　　 　　一、美国学术期刊评价存在的主要问题 　　 　　(一)商业化导向 　　美罔的ISI，亦即汤姆森科技信息集团(ThomsonSci,nli¨)，是世界范围内的学术研究和科技创新领域信息解决方案的企业及专业情报信息提供商。它是一个文献检索服务的营利性机构，采用纯商业性的企业化运营机制，主营其研发产品――SCI、SSCl、AHCI等引文数据库及期刊引用及评价排名结果(JCR)，在全世界范围内拥有非常可观的用户群。它利用期刊和论文的被引用情况，在SCI上排出了各学科论文被引频次和各学科期刊影响因子排行表。因此，在提供世界顶级科学研究学术资源的背后，是汤姆森科技信息集团为其产品使用价值最大化做出的努力。同时，美国是典型的市场经济体制国家，赢利是企业生存和发展的根本意义所在。为了陔集团利益的可持续发展，ISI尽最大努力改善其信息产品质量，尽可能地满足最多数的客户需求，并积极拓展海外市场。 　　与此同时，ISI对使用其数据的独立的文献计量学研究人员提出了更多的限制。面对汤姆森公司的商业姿态，一些机构说他们现在面临数据价格上涨和使用限制的问题，迫使他们彻底退出引用数据的分析。其他一些人则预警说ISI所制作的产品非常容易被误用。一位文献计量学家质问道：“他们(ISI)通过在使用指南的附加条例中来说明这些问题，以在法律上保护自己，可是谁会阅读这些内容(ISI的商业策略是完全合法的，ISI对使用中出现的问题不负任何法律责任)呢?这让我们感到心灰意冷。”。从ISI近年来不断向海外拓展市场，不断向各国科研机构推销出售其系列产品来看，商业利益始终会是该集团的主要考量之一。 　　 　　(二)收录期刊在地域、语种方面的偏见 　　虽然ISI坚持认为所收录的区域性期刊符合选刊标准，代表来自特定国家和地域最好的研究，反映了科学研究全球化的趋势，但区域性的期刊影响因子普遍很低。事实上，ISI来源期刊的地域分布存在着明显的不平衡性，偏重于美国及母语为英语的地区及英文科技期刊。被ISI收录的期刊数与各个国家或地区的科技水平与综合实力并不完全成正比，一些高水平的学术刊物往往由于出版地或语言因素而没有被选收。 　　1SI系列引文数据库是南美国科学信息研究所主办，它代表了美国的利益，在所收录的科技期刊中，美国几乎占了一半，而对大多数发展中国家和地区，收录的期刊就很少，再加上语言障碍造成的影响，中国学术期刊被ISI收录的机率很小。根据2007年的最新数据，SCI收录了70个国家和地区的6426种期刊，而中国大陆所收期刊只有76种，仅占SCI收录期刊数的1.18％，收录期刊数排