人称指示语反先用探究.docVIP

人称指示语的反先用探究 　　摘 要:指示语作为语用学的重要部分,与语境及语言使用者的研究密切相关。由于语言使用的复杂性和语境的特殊性,日常生活中指示词的反先用现象频繁出现。作为指示词的非常规用法,人称指示代词的反先用现象增加了受话人处理信息时的负担,但与此同时也产生了额外的语境效果和语用意义。本文试图从人称指示语反先用现象的产生因素、语用效果等方面做进一步研究。 　　关键词:人称指示语 反先用 语用效果 　　 　　一、引言 　　 　　人称指示语是指对编码于言语活动中的参与者或相关角色的符号指称。它跟地点指示语、时间指示语等密切相关,并占据主体与核心地位。围绕人称指示语的一个中心问题是人称指示语的语法范畴和言语行为参与者角色互动范畴的关系问题。 　　指示语的先用现象最初是由Levinson(1983)在研究时间指示语时提出的一类映射现象。他提出,人们常优先使用yesterday、today和tomorrow这些指示词语,而不是优先选用与之相对应的表示历法时间或绝对时间的词语。这一概念后来又用于人称、地点等其它指示语的研究,指言语参与者对处于言语指示域内的人、事物、地点和时间优先使用指示词语。 　　近年来,国内多位学者如张权(1994)、刘呈华(2006)等对人称指示语的反先用现象做了研究。本文试图从人称指示语反先用现象的产生因素、语用效果等方面做进一步的研究。 　　 　　二、先用与反先用 　　 　　人称指示语的先用现象是其最常规的使用方法,这是由人称指示语自身的相对自足封闭性决定的。人称指示语具有自足封闭性,其所指或实体具有开放性(Levinson,1983)。 　　自足封闭性指言语活动是由说活者、听话者以及第三者合成的一个自足封闭性的系统,这一组合的直接指称符号是传统语法所说的人称指示词,同时不排除在特定关系或特定情景下的一些具有指称功能的非人称指示语。 　　开放性是指由自足、封闭的人称指示符号系统所指代的人或实体的不确定性或变化性。这是由于人称指示语具有非规约性(non-conventionality),指称意义依附语境,所指个体或实体随语境的改变,会造成其封闭系统的解体。 　　人称指示域是指由说话人、受话人及由此确立的第三方形成的三角关系。在此指示域内,人称指示语强烈依赖于语境,例如,通常情况下说话者会说“我今天借了本书”,而不是“6月3号我借了本书”。显然对于听话者而言,处理第二句话比第一句话需要付出更大的努力。根据话语的经济原则,我们自然会选择第一句话的表达方式。Ariel(1988)曾提出辨认度理论(accessibility theory)来说明指称词语使用的常规,认为辨认度标记刻度是自然语言为说话人和受话人提供的,说话人根据先行词与指称词语之间的距离、先行词的显著性或相对显著性等因素来判断先行词可辨认的程度,从而在辨认度标记刻度上选择恰当的标记词。 　　然而,在言语交际中,说话人应该使用符合同辨认度标记刻度的指称词语时,由于语境等一些因素的影响,有时却故意选择了辨认度低或高的指称词语。说话人之所以这样做,是因为他已经把指称词语调节到合乎受话人的知识状态,与此同时也表达出自己的言外之意。此外,人称指示语系统在特定语境之下,并不排除具有同样指称功能的非人称指示语形式,即称名词语进入系统,这就为“反先用”提供了可能性。 　　因此,人称指示语的反先用现象指的是在不影响语面意义改变为原则的前提下,以非人称指示语形式的称名词语来取代其对应的人称指示语在言语活动中承担指称功能的现象(刘呈华,2006)。 　　 　　三、反先用现象的影响因素 　　 　　(一)语境、语体因素 　　在某些语境缺失的条件下,人称指示语常被反先用。例如在会话开始之初言语活动人还未确定彼此身份的非面对面方式的特殊语境中,这在英语中表现得尤为明显。例如打电话时,英语的习惯用语便是“This is…speaking.”;有人来访敲门时的应答语“Who is that?” 　　在特定语体中,人称指示语也会发生反先用现象。纯人称指示语的开放性特征,使得要依赖具体语境才能确定人称指示语。因此,许多书面语体如宣告、书信等特殊语体中会出现反先用现象。例如在法庭上,原告律师即使是面对面地对被告进行询问时,也会使用人称指示语反先用方式,如“请问张先生案发当时在什么地方?”但是反先用并不是正式语体的专权,在非正式语体中为了达到某些语用效果也常使用反先用,例如“张三我今天把话搁这里了!” 　　(二)心理因素 　　心理因素对反先用的影响表现在当语言使用者进行言语交流时,一般考虑自身的感情表达和参与者的心理反应两方面。比较第一、二、三人称指示语“我”“你”“他”时会发现,第一、第二人称是言语行为的必要组成成分,是说话人和受话人,而