从起组织作用无序到包含于组织中无序.docVIP

从“起组织作用的无序”到“包含于组织中的无序” 　　[摘要]莫兰将“起组织作用的无序”称为无序的组织作用原理是认识论立场的一次重要表白，其意义在于将“无序”与“组织”联系在一起，试图实现无序角色的历史性转换。“包含于组织申的无序”?t以本体论立场看待无序，无序不仅作为组织的环境，而且进入组织进行组织，甚至作为组织的一部分。无序是作为组织成分的无序，组织是包含了无序的组织。组织是有序与无序的统一，在微观上表现为无序，在宏观上则表现为有序。无序在组织?取⒆橹?间以及组织层次间起着既隔离又沟通，既牵制又互动，既反组织又组织的作用。包含于组织申的无序在组织创生、组织进化等方面起着不可或缺的推动性作用，这表明无序并非一味地与组织对立，同样也与组织协同。无序总是以对立与协同的互动方式对组织起组织作用。 　　[关键词] 无序；有序；组织；反组织；埃德加，莫兰 　　[中图分类号]B017；B016 [文献标识码]A [文章编号]1000-4769(2008)02-0144-10 　　 　　在《方法：天然之天性》一书中，法国当代著名思想家莫兰把对“有序与无序”的认识看作是“从自然的规律到规律的本性”，个中可见莫兰已意识到“无序”的本体论意义。但是，应该说莫兰也仅仅是“意识”到而已，还并未从本体论层面对无序进行探讨，他更多地是从认识论视角对无序现象及其特征进行了解读，这可从他将冯?福斯特提出的“有序生自噪声”的原理称为无序的组织作用原理的认识中看出。尽管如此，这仍然对“秩序称王”的决定论观念构成了严重冲击；并且，随着复杂性研究的不断深入，特别是对组织问题的关注的日益密切，无序研究的价值和意义愈显突出，国内外学者对无序的追问已不局限于认识论层面，也开始从本体论视角对无序进行更深层次的探讨。这将对复杂性研究的突破产生深远的影响。 　　 　　一、莫兰将“起组织作用的无序”称为无序的组织作用原理是认识论立场的一次重要表白，其意义在于将“无序”与“组织”联系在一起，试图实现无序角色的历史性转换，因而叩响了无序通向其复杂性本质的大门 　　 　　在经典科学描述的世界里，秩序统治着从原子到银河的万事万物。从开普勒到牛顿再到拉普拉斯，他们都在努力地寻求着具有普适性意义的秩序或法则。于是，宇宙被决定论统治着：物体的重力，潮汐的运动，月球围着地球的运转。地球围着太阳的运转，一切地上的和天上的现象均遵从一个规律。正如莫兰所说：“往昔的决定论观念只把有序性唯一地看作抽象的、客观的和最高的规律，这些规律支配着宇宙的一切事物，并从而构成了这个宇宙的真理。”然而，决定论的观念仍然受到了来自热力学第二定律的冲击，只是它没有能够动摇决定论坚实的根基。19世纪中叶，由卡诺草创、克劳修斯完成的热力学第二定律以能量耗散的概念将有序与无序引入决定论的宇宙。克劳修斯把利用热能在转换和做功过程中所产生的不可逆的能量的损耗称为“熵”，任何熵的增长都被认为是系统内无序的增长。无序的出现，给决定论的宇宙带来了一丝新的气象，却也给决定论者带来了因“热寂”而形成的恐慌。这就出现了于19世纪下半叶由波尔茨曼、吉布斯和普朗克将热力学第二定律改造成的有序的耗散定律。至此，世界又回归到秩序的统治。无序对决定论观念的第二次冲击来自20世纪初诞生的量子力学。量子力学毁灭了决定论的基本观念，用相对的非决定论取代了决定论。尼尔斯，玻尔认为，不确定性和矛盾(亦即无序性)来自不能同时确定一个基本粒子的动量和位置，不能合乎逻辑地设想基本粒子对立地时而表现为波动、时而表现为微粒；不要向往克服不确定性和矛盾，而是要正视它们，对它们既借助又抵制。直到20世纪60年代，因为科学家发现了星系的扩散过程和宇宙的背景辐射而加强了宇宙大爆炸假说，往日的机械的决定论观念才终于倒塌。 　　埃德加?莫兰因提出复杂思想、复杂方法和复杂范式而成为当代思想史上最先把“复杂性研究”作为课题进行系统研究的人，也是对组织中的无序研究最多贡献最大的人。他创造性地提出了“起组织作用的无序”的著名观点，认为“无序现象于组织现象之间的关系并不一定是相互排斥的关系，很可能还存在着一种相互补充的关系”，“宇宙的秩序和组织正是在紊乱、不定、异常、不可能和能量耗散中发展起来的”，并把冯?福斯特提出的“有序生自噪声”的原理称为“无序的组织作用原理”。在莫兰对复杂性研究的主要论著中，我们不难发现，他不仅突出对无序的研究，充分揭示无序的作用，以冲破有序一统天下的决定论藩篱，明确反对“往昔的决定论观点只把有序性唯一地看作抽象的、客观的和最高的规律”的观点；同时并不孤立地看待无序，始终把无序与有序联系在一起，重点考察“把有序和无序的概念联系起来在它们的互补、竞争和对抗中来进行思维的必要性”，以及“有序和无序的必然的和难解的交织和对抗的问题”上。值得特别肯定的是，