从新木桶理论看英语专业高级写作课设计.docVIP

从“新木桶理论”看英语专业高级写作课的设计 　　摘 要：　英语高级写作是一门面向英语专业高年级学生开设的主干课，由于习作评阅负担较重且学生互动反馈欠佳从而成为英专教学体系中教学难度相对较大的一门课程。本文从革新传统“木桶理论”的角度出发，以促进各能力层次的学生写作积极性和主动性为目标，成立高级写作的任务学习组，使各种类型的学生在健康激励型机制下切实提高英语写作水平，是一次构建人本主义课堂的有效尝试。 　　关键词：　高级英语写作 课堂设计 任务学习组 “木桶理论” 　　一、引言 　　语言学习是一项慢工，而英语写作的程式化、模板化训练更成了影响高校学生英语素质的硬伤，这一难题对于英语专业学生而言亦然。我国高等学校外语专业教学指导委员会编订的《高等学校英语专业教学大纲》规定：英语写作课的目的在于培养学生初步的英语写作能力，包括提纲、文章摘要、短文，以及简单的应用文。写作课的开设时间可根据各校的情况，在二年级与三年级开设三或四个学期，对三年级学生的能力要求写故事梗概、读书报告、课程论文，以及正式的书信等，语言正确、表达得体并具有一定的思想深度，写作速度为三十分钟250—300个单词。 　　南京医科大学外国语学院一直很重视英专学生写作能力的培养，将英语写作课设置为主干课程，在大学低年级阶段开设基础写作，并为大三学生开设高级写作，从基础写作到高级写作的过渡中，学生们还经过了大二第二学期全国英语专业四级考试的磨炼，写作能力已日趋夯实。然而如何高效地开展高级写作（以下简称高写）的教学活动是一项亟待完善的课题。 　　二、调整“长短板”，重塑“新木桶” 　　建构主义教学理论认为：知识产生于主体和客体的互动过程，学生的学习活动并非是一个被动接受信息刺激和知识灌输的过程，而是一个主动积极的建构活动。师生之间应形成一种“双向互动”的交往关系，理想的高校英语课堂应在一定思想指导下自主建构，是真实的师生互动。为适应新大纲提出培养学生“跨文化交际能力、思维能力和创新能力”的要求，高写课教学模式应改变以教师为中心的传统教学方法，突出学生的主体地位，注意培养学生根据自身条件和需要独立学习的能力，以动态生成的方式推进教学活动。谈及教学效果，“木桶效应”常被作为经典理论用于教学启示中。如果把学生群体比做一只周边高矮不等的木桶，他们在课堂互动与任务完成时产生的效用就是木桶的盛水量，而教师的引导作用则是为木桶塑型的铁箍。显而易见，木桶的盛水量取决于周边最短的木板，这块短板就成了限制因素。为了克服这一“短板障碍”，教师必须立足于将短板加长，即提升“短板学生”的高等能力。然而，提高学生的高写能力不是一朝一夕得以实现的，如何在一个学年使学生从基础水平上升到高级水平，便成了限制高写课程设计的桎梏。 　　语言习得是一个缜密的思维运作体系，二语教学充满了智慧的挑战，在教学过程中我们发现，“短板学生”并非真的“短板”。传统方式的评阅主要针对措辞组句的考究，然而一篇好的高写习作并非仅仅依赖于措辞的准确，语法的标准，更多的还体现于思想的深度与行文的逻辑。在英语综合能力的考查中，有的学生总成绩并不理想，但在英译汉单项或阅读单项上的表现却很突出，着实反映出这些学生思维的敏捷和对语言的鉴赏有着较强的敏感性。针对这一发现，对于学生高写能力的衡量完全可以换种思路，进而将“木桶理论”进化成全新的理论。“短板学生”在写作中可能出现语言运用的不规范，但并不可就此否认该学生有灵动的思维和佳作鉴赏的能力；而“长板学生”也并非在作文的各个方面都有长处，有时，符合应试模式或将应试范文进行模板化替换都可能带来考场作文的伪高分，论及文章的思想性创造性则不一定会显现出优势。鉴于此，我们将学生群体这个木桶体系略作调整，将短板置于桶底，长板置于桶壁，各块木板都将发挥其最佳效应，使得盛水量随之增加，课堂的运作效率最大化。如此，“短板学生”将摆脱对自己的刻板印象，不再气馁，主动配合；“长板学生”也不会因为语言基础较为扎实而忽视高写课对自我提高的价值，最终实现两类学生相互协作，互相学习，共同进步。 　　三、识别“长短板”，加装“新桶箍” 　　高写能力的提高取决于“输入”和“输出”两个环节，即通常意义上所认为的阅读是通向成功写作的第一步，然而，不少学生课外阅读面狭窄，遇到主题作文或命题作文很难有创新的观点，导致学生们虽然独立写作却往往千篇一律。同时国内外二语教学工作者对外语写作教学中教师评阅与学生写作能力提高之间的关系进行了不少实证研究。清华大学的卓江教授（John　Truscott）就曾研究指出由教师直接纠正作文中语言错误的评阅方法无助于学生写作能力的提高，甚至可能导致学生不敢大胆使用语言。成因往往在于很多学生关注的是教师所给的分数或等级，却不重视教师的修改点和评阅词，从而产生重复性犯错。习作的评阅沦为了