代际差异身份认同与家庭消费农民工消费一个研究综述.docVIP

代际差异、身份认同与家庭消费农民工消费的一个研究综述 　　摘要： 由于其规模的日益庞大及收入的快速增长，农民工消费已成为国内学界研究的热点问题，在对农民工消费行为二元性、代际差异及身份认同梳理的基础之上，深入分析城乡制度安排、基础设施投资与家庭流动模式对农民工消费结构的影响，最后聚焦于农民工个人消费与家庭汇款的关系研究。对现有研究梳理之后发现，当下研究存在缺乏数据支撑、市场细分不足、比较研究欠缺和二元性分析不够深入等不足，最后对后续研究方向提出展望。 　　关键词：农民工；身份认同；代际差异；家庭消费 　　中图分类号：F323.6文献标识码：A 文章编号：1009-9107（2014）05-0050-06 　　一、引言 　　自改革开放以来，归因于城乡二元结构的弥合及城镇化进程的推动，我国农村地区的剩余劳动力开始加速向城市转移，从而导致农民工的规模快速扩大，从改革开放初期不足200万人迅速增加到2012年的2.62亿人，占总人口比例达到19.35%[1]。自我国学者张玉林首次提出“农民工”一词后，陆学艺进一步指出，“农民”是其身份，“工”是指其职业。近十年来，随着工业化和城市化进程的加快，现有的城乡二元分割格局必将被城乡统筹发展和一体化所取代，而农民工群体在这一历史进程中扮演着关键角色。农民工问题是一个包含了社会权益、经济利益、政治权力及文化融洽的综合性问题，能否解决好该问题是我国避免陷入“中等收入陷阱”和顺利跨入现代化时代的决定性因素。 　　长期以来，人口学、社会学、经济学和管理学都参与了对农民工问题的研究，并形成了较为丰硕的成果。国内学者主要集中在农民工外出动因、流动方式、社会保障、子女教育、家庭模式和市民化进程等领域，却鲜有直接关于农民工消费的研究。随着近年来农民工规模的快速扩大和收入水平的大幅提升，越来越多的学者将其视为继城镇居民和农村居民之外的消费“第三元”。 据金融时报数据显示，2012年中国农民工消费的支出规模达到4.2万亿元，是印度尼西亚居民消费支出的1.5倍，因此，研究农民工消费也有助于提升国内居民消费需求，进而转变经济发展方式、推动城镇化进程、消除贫困人口和弥合城乡二元结构等方面都具有重要的现实意义。同时，研究农民工消费为我们了解城镇化的历史进程和农民工市民化的变迁提供了独特的研究视角。 　　二、研究现状 　　早期研究多以区域性的调查问卷为手段，去描述分析农民工的消费状况.调研显示，农民工的工作境遇比较艰苦，工作时间长、劳动强度大、工资水平低下而且存在拖欠工资现象，再加上农民工还需要抚养家人，最终使其形成了崇尚节俭、追求实用的消费模式，其消费水平低下，结构单一，日常消费需求被压缩到最低限度[2]。自1998年我国政府提出刺激内需的政策以来，农民工消费成为国内学界研究的热点问题，具体包括以下几个方面： 　　（一） 消费行为研究 　　1.消费行为的二元性。多数学者的研究表明，农民工的可支配收入介于城镇居民和农村居民之间，收入的暂时性和较强的流动约束性使农民工的消费倾向大大削弱，使其平均消费倾向均低于城乡居民[3]，并且由于教育程度较低，消费经验缺乏，无法对商品的质量进行有效评估，即使民发生产品质量问题也很难补救。因此，他们尽量避免购买不熟悉的产品[4]。与家庭成员、打工群体及老乡阶层结成社会网络是农民工分享消费经验与获取信息的主要途径，对其购买行为与决策具有重要影响[5]。由于经历着由农民到工人的职业转变，并受制于家庭对其期望和本人对家庭的责任，多数农民工形成了单调而高度同质的消费方式[6]。 　　同时，举家进城的过高成本使农民工形成了“进城务工、回乡消费”的消费模式，再加上社会保障的缺乏及非正规部门就业临时性，因此，农民工消费行为表现为暂时性、维持性和最小化消费等特征[7]。也有学者认为，农民工通过家庭利他主义的消费行为，建构自身的消费观念；通过模仿城市居民的消费模式，寻求社会地位的不断提升。农民工在城市和农村的往返中，经历着社会地位和消费角色的转换，使他们在城乡间形成不同的消费行为[8]。农民工作为农村居民，他们要参照家乡成员及打工群体的消费方式；同时作为打工一族，又会参照城市居民的消费方式。最终农民工的消费行为呈现出典型的二元性[9]。 　　2.消费行为的代际差异。近年来，农民工消费行为的转型与代际差异成为研究热点问题。研究发现，农民工的消费行为正从保守转向开放、消费结构正从简单转向复杂、消费工具正从传统转向现代、消费心理正从后卫转向前卫[10]。同时，农民工消费的代际更替愈发明显，新生代农民工的消费行为表现为，边际消费倾向居高不下、品牌意识初步形成、消费行为的从众效应显著和通信与上网支出比重上升[11]。农民工逐渐分化成两大群体：第一代农民工主要出生于20世纪50～70年代，外出打