俄罗斯经济转轨模式选择文化因素.docVIP

俄罗斯经济转轨模式选择的文化因素 　　摘要：俄罗斯是世界上领土面积最大的国家，拥有着横跨欧亚大陆的地缘优势，是中国友好的邻邦。1991年苏联解体，1992年，俄罗斯选择了“私有化”的道路，并接受美国哈佛大学教授萨克斯的建议，采取了所谓的“休克疗法”，妄图通过最快的方式实现所有制变革，从而快速完成从计划经济向市场经济的过渡。这种“激进式”改革模式的采纳，是俄罗斯几千年文化沉淀必然结果。 　　关键词：俄罗斯 经济转轨 文化 　　 　　项目来源：2007年度黑龙江省教育厅人文社会科学项目 　　项目编号 　　 　　俄罗斯地跨欧洲、亚洲两大陆，位于欧洲的北部，面积1707万平方公里，约占地球陆地面积的六分之一，是世界上领土面积最大的国家。俄罗斯文化在20世纪之初、与末期经过两次重大的转型：1917年在这块神奇、富饶的土地上诞生了世界上第一个社会主义国家；1991年，作为一个划时代的重要历史事件，苏联解体，俄罗斯从而走上漫长的改革之路。改革路径的选择，是一个盘根错节、宏大的经济问题，需要有经济学、政治学、历史学、社会学多学科的支持，各国学者从不同的角度，纷纷撰文分析俄罗斯经济改革的路径选择的利与弊，本文以一个全新的视度，以文化因素作为切入点来探讨俄罗斯转轨的路径选择。 　　 　　▲▲ 一、 文化的定义 　　 　　文化是一个古老而又年轻的话题。不同的文化造就不同的文明，其所呈现的风情也别具吸引力。文化一词来源于拉丁语colere, 表示耕种和维护之意。英语中来自拉丁语的文化一词，为culture，日本人把英语中culture，译为文化，我国采用日语的译法。英国文化人类学家爱德华?泰勒 在1871年出版的《原始文化》中，定义如下：文化是一个复杂体，它包括知识、信仰、艺术、道德、法律、风俗及能力与习惯。美国学者奥格本等人又补充了实物一词。德国近代著名学者马克斯?韦伯指出，文化能使一个国家的经济发展发生很大变化，人们应从更广泛的经济繁荣的决定因素来理解文化的作用中国学者的定义。广义的文化指人类创造的物质产品和精神产品的总和。狭义的文化专指 语言、文学、艺术及一切意识形态在内的精神产品。从以上定义中可以看出，广义的文化的定义很宽泛，几乎涵盖了各民族整个发展历程，但对我们分析俄罗斯转轨的选择不具有现实意义，所以我们采取狭义的文化意义。美国著名学者塞缪尔?亨廷顿指出，文化认同是由共同的宗教信仰、历史经验、语言、民族血统、地理、经济环境等因素共同形成，其特性比起政治、 经济结构更不容易改变。[1]这就是狭义文化经典阐述。 　　 　　▲▲ 二、 俄罗斯经济转轨模式 　　 　　俄罗斯的改革是以制度变迁为核心的一场社会转型。俄罗斯的经济转轨包括两个方面：一是由社会主义向资本主义转变，实现这一转变的手段是全面实施私有化；二是由计划经济向市场经济转变，实现这一转变的主要手段是自由化，通过自由化建立市场制度，减少和放弃国家对经济的调控和管制，由市场实现资源的配置。从1991年俄罗斯实施转轨以来，俄罗斯国内的学者在转轨的模式上产生重大的分歧。在俄罗斯理论界存在两大基本派别：一是以前副总理、经济学家盖达尔为首的激进派，激进派改革理论的主要内容是稳定化、自由化、私有化，他们主张企业以出售、拍卖、赠予等形式迅速建立私有制所有权关系。1992年，俄罗斯选择了“私有化”的道路，并接受美国哈佛大学教授萨克斯的建议，采取了所谓的“休克疗法”，妄图通过快刀斩乱麻的方式实现所有制变革，从而快速完成从计划经济向市场经济的转型。另一派以俄罗斯科学院经济研究所所长阿巴尔金为代表的渐进派，他们不赞成用西方新自由主义理论来设计俄罗斯经济改革，渐进派认为，在所有制和国有企业改革中，不应该以最快速度把国营经济改变成其它经济成分，而是应该通过改革，积极创造条件，使国营企业进入市场，参与竞争；不应该实行崩溃式私有化；每种所有制形式都应占有一定位置；企业实行混合所有制，同时国家应保持一定的控制调控作用。在经济转型的较长时间里，俄罗斯政府只讲私有化，不讲国有经济的地位和作用。自1996年起，俄罗斯领导人才强调国家要控制大型国有企业，加强国有资产的管理。叶利钦在1996年的国情咨文中指出，俄罗斯经济虽然以私营企业为主，但仍然保留国有企业和国家控制的股份，同时对国有资产进行有效地管理。普京执政后，主张对公共产品部门、石油和天然气等垄断部门的企业仍然保持国家所有或国家控制，强调对这些国有企业和资产要加强管理，提高其经济效益。 　　俄罗斯经济改革之所以取法新自由主义“休克疗法”，有其深刻的国际背景。20世纪70年代末期起，新自由主义取代凯恩斯主义成为西方世界的经济主流，而时值前苏联东欧国家的改革家们普遍失望于在社会主义计划体制框架下改革进程停滞不前，甚至理论上普遍