债券市场环境下信用评级制度应用研究.docVIP

债券市场环境下的信用评级制度应用研究 　　摘要：目前，我国债券市场下的信用评级制度的发展还不完善，这在很大程度上限制了我国债券市场的发展，导致债券市场发展缓慢。基于此，我们必须不断地发展和完善信用评级制度，创造良好的市场环境，不断引入竞争和激励机制，促进我国债券市场的发展和进步，使我国债券市场步入发展的新阶段。 　　关键词：债券市场；信用评级；解决措施 　　中图分类号：F830.9 文献标识码：A 　　文章编号：1005-913X（2015）06-0185-01 　　从世界各国来看，债券市场的发展对国家经济的发展具有重要的影响，完善的债券市场机制对于社会资源的合理配置和融资渠道的多样发展都起着十分重要的作用。通过对债券市场的合理应用，国家可以促进资源的合理配置，融资者能够很快的实现资金的融合，投资者可以不断的优化投资资源的融合，使资产和风险处于平衡状态。但是由于债券市场在发展时信息的完整度和透明度较差，这使得债券市场难以有效的运行，引发债券市场的混乱。在这样的情况下，信用评级制度应运而生。本篇文章的第一部分将从信用评级制度入手，第二部分将介绍信用评级制度在债券市场环境之下应用的现状，第三部分探析信用评价制度存在的问题所在，第四部分会针对存在的问题提出解决对策，不断完善信用评级制度，以促进我国债券市场的有效发展。 　　一、信用评级制度的内涵 　　（一）信用评级制度的概念 　　现在的信用评级制度是由美国最早提出的，它的概念可以从狭义和广义两个方面进行界定。狭义上是指对金融市场主体和金融工具的资产、经营和信用等方面进行具有客观性的评判，在此基础上进行科学的评价和分级，并将结果公之于众；广义上是指比狭义的信用评级业务更具有深度和广度，其使用的主体不仅仅局限于金融市场和金融工具，在内容上也增加了对管理质量和资产流动等多方面的评估，评价范围更为广泛。[1] 　　（二）信用评级制度的基本种类 　　信用评级制度具体分为以下几类：一是企业信用评级，包括工业、商业、建筑业、交通业等多种性质企业的信用进行评级；二是证券信用评级，包括长期债券、短期债券、基金等具有商业性质的票据进行信用评级；三是国家主权信用评级，它是对一个国家偿还债务的能力以及是否具有偿还债务的意愿进行评定的一种方法。 　　二、债券市场环境下信用评级制度应用的现状 　　（一）法律建设方面的现状 　　在法律建设上来讲，虽然信用评级制度有着一些法律规定的存在，但是这些规定十分的零散，不成系统，对于信用评价机制的法律监管上出现了很多空白的地方，缺乏强制性的规定。法律监管的不利，直接导致债券市场钻法律空子情况的增多，市场进入和退出出现了很多不正当的竞争，不能符合规定发展。因此，信用评级制度难以得到发展，不良竞争情况经常的产生，导致债券市场难以正常的发展。 　　（二）金融监管方面的现状 　　在信用评级制度的发展过程中，有许多的监管机构对其做出了规定和要求，但是由于多方面的监管，各部门责任划分不明确，使金融监管上出现了盲点。在信用评级制度上没有一个专门的金融监管部门，这使得从业要求和从业规范都难以得到有效的制定，从而导致金融监管难以产生真正的监管效果。 　　（三）市场竞争方面的现状 　　由于法律建设的不足和金融监管的力度不够，导致在信用评级制度的实施过程中产生了很严重的恶性竞争。在市场机制准入原则上，缺乏市场准入的限制，各监管机构对其业务的判定只局限于很小的一部分。另外，由于我国债券市场发展的不完善，债券的发行未同信用评级制度相联系，导致评级市场的需求过小，业务量不高，在这样的情况下，为了增加自己的业务，扩大市场份额，各评级机构使出各种手段，使得恶性竞争愈演愈烈，达到了难以收拾的地步。 　　（四）内部制度方面的现状 　　在发展过程中，信用评级机构已经完成了基本内部制度的构建，但是内部制度的建立并不完善，并没有十分系统准确的评价机制，缺乏对评价对象的进行公证客观的评价的能力，评级结果不准确。 　　三、债券市场环境下信用评级制度应用存在的问题 　　（一）缺少高信誉的评级机构 　　目前，在债券市场环境下，信用评级机构发展的规模较小，发展态势不佳，信用评级门槛受到限制，小机构频频出现，鱼目混杂，某些机构作假情况十分严重，因此评级机构在大众心目中的信誉度不高，难以得到大众的认可，评级市场难以得到长期有效的发展。与此同时，由于评级市场过于狭小，导致评级机构业务的开展受到了限制，评级结果不具有很大的权威性。所以，在当下这个时期，十分缺少信誉较高，值得信赖的评级机构。 　　（二）债券方面评级需求不多 　　目前，债券市场的发展十分缓慢，债券市场不发达。在这样的情况下，只有少数的大型企业才会在有需要的情况下进行评级。目前在证券交易上所交易的债券信用等级全部都很高，因