关于信托受益权性质.docVIP

关于信托受益权性质 　　[摘要]就对信托受益权性质的研究而言，联系英美信托法对该权利的内容的规定来进行为英美法学界在方法论方面的特点。学者持有的对人权说、对物权说与折衷说均能够在该法中寻找到支持；通过对想像力的发挥来进行为日本法学界在方法论方面的特点，在学者持有的债权说、四宫说、大阪谷说与田中说中仅债权说能够在1922年日本信托法中寻找到支持；无视我国信托法对该权利的内容的态度、将该法规定由委托人享有但可以由受益人行使的若干权利视为该权利的内容并联系这一规定来进行为我国法学界在方法论方面的特点，学者持有的物权说、物权债权并行说与物权债权与监督权集合说在该法中均不能够寻找到支持，基于其这一态度该法中的该权利为债权。 　　[关键词]受益人；信托受益权I信托受益权性质；物权；债权 　　[中图分类号]DF521 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1008－1763(2010)05－0126－07 　　 　　关于对信托受益权性质的研究为最重要的信托法理学研究之一。信托是指由委托人提供信托财产、由受托人管理该项财产并使信托利益即管理该项财产所生利益归属于受益人或者被运用于满足委托人之特定目的为内容的财产关系。信托受益权是指存在于信托中的由受益人享有的权利。依各国信托法的共同惯例，受益人在信托存续期间享有或者可以行使的具体的权利主要包括：(1)信托利益取得权即向受托人要求交付信托利益的权利，(2)信托财产追及权即向因接受受托人的不当处分而取得信托财产的受让人要求返还该项财产的权利，(3)与监督信托运作有关的各种权利l在各国法学界有关学者对为其所持有的某种关于信托受益权性质的观点进行论证的过程中，这些权利特别是其中前面的那两项被经常提到。 　　 　　一、英美法学界有关学者 　　对信托受益权性质的研究 　　 　　关于信托受益权的性质在英美信托法理论中一向是作为一个专门的研究命题存在，并且迄今为止它还是在英美法学界引起了长期的、持续不断的争论的唯一的一项信托法理学研究命题。 　　英美信托法将信托财产所有权分割为法律所有权(1egaltide)与衡平所有权(equitable title)，并在这一分割基础上确认关于信托财产的法律所有权由受托人享有，关于信托财产的衡平所有权由受益人享有；而信托受益权(trust bene－ficial interest)在该法上则为由受托人享有的衡平所有权的另一称谓。英国法官Wilkinson在谈到英美信托法中的衡平所有权对享有它的受益人的作用时指出：衡平所有权使受益人对信托财产享有如同一般的所有人对有关财产所享有的那种受益权}这种所有权既可以像其他任何一种对财产的受益权那样被处分或者被取得，且其本身还可以成为信托财产；这种所有权作为对人权对受托人具有强制执行力，作为对物权则对全世界所有的人均具有强制执行力，但因没有被告知而购买了信托财产的善意买受人除外。从该法官的这一揭示中可以概括出衡平所有权在内容上包括：(1)信托利益取得权，(2)信托财产追及权，但其行使要受到善意买受人规则的限制。这两项具体的权利在实际上正是存在于英美信托法中的信托受益权的内容，因为从下面将要介绍的英美法学界对信托受益权性质的争论的内容中便可以发现，这一争论实际上可以说在一开始基本上是围绕着这两项权利进行，即便是在目前，它在相当大的程度上仍然是以这两项权利为着眼点。 　　关于信托受益权性质的争论在英美法学界开始于20世纪初期；一部由英国学者Maitland在生前的若干年间所作的关于衡平法的学术演讲的内容汇编而成的其名称为《衡平法：演讲课程》的著作于1909年出版，在这部著作中记载有Maitland的关于信托受益权性质的观点。且该观点是最早出现在英美信托法理论中的关于信托受益权性质的学术观点；1917年美国学者Scott发表了一篇名称为《信托受益权的性质》的论文，在这篇论文中Scott对Maitland的观点提出了带否定性质的批评。且该学者还在这一批评的基础上就信托受益权性质提出了自己的观点。这两位学者的观点对英美法学界关于信托受益权的性质的研究的影响都是长期而深远的。美国学者Langbein在其发表于1995年的一篇论文中扼要介绍了被分别记载于前述著作与论文中的这两位学者的观点： 　　Maitland的观点：信托受益权为对人权(jusin perso―nam)。他的理由是：“信托起源于一项合同；……即便对立约人(受托人)没有利益，受约人(委托人)也肯定会遭受损失，因为他已经将法律上权利分解为财产权和占有权；人们应当履行自己的承诺和协议，并且他们还应当被强制如此办理；……大法官开始强制执行的是一项针对人的权利即对人权，而并不是真正的对物权，即他开始强制执行的权利实质上是合同性质的权利，也就是由承诺所设立的权利