关于教育电影研究几点商榷.docVIP

关于教育电影研究几点商榷 　　摘 要：教育电影和孙明经一度被历史湮没，2004年之后，陆陆续续出现了一些研究成果，有筚路蓝缕之功，但其中有些说法似是而非，有进行商榷的必要。 　　关键词：教育电影；孙明经；农人之春 　　中图分类号：J904 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2014）06-0172-02 　　前几年，对民国教育电影和孙明经的研究出了一些成果，这些研究成果对于后人认识那段被湮没的历史，提供了很大的帮助。但有些说法值得商榷，甚至是错误的。 　　一、关于《农人之春逸史》 　　《农人之春逸史》一书，详细地阐述了教育电影《农人之春》作为中国第一部在国际上获奖影片的始末缘由，除个别地方，比如把“中电”、“中制”混为一谈，认为“中国电影制片厂”简称“中电”，实为“中制”之外，大多说法有理有据，令人信服。 　　但关于教育电影的集大成者――孙明经和《农人之春》的关系，笔者觉得还有可商榷之处。 　　书中提到：根据《中国教育电影协会民国三十四年至三十五年会务报告》，金陵大学魏学仁、章之汶、邵仲香、周明懿、潘澄侯、王振华等六人创作了《农人之春》的剧本。同时又提到：另据史料记载，潘澄侯借调教育部后，孙明经参与了《农人之春》的文字工作。然而这“另据史料”究竟是什么史料，书中语焉不详。事实上，孙明经在1947年12月出版的《电影与播音》第六卷第七八期《中国文化大革命中的一个小实验》一文中确实提到过《农人之春》，对其内容有过忆述，但这并不能成为孙明经参与了编剧的证据。除此之外，《农人之春逸史》一书中再也找不到孙明经参与这部影片的史料。 　　此外，书中还把《农人之春》奉为金陵大学教育电影的巅峰之作，笔者也不敢苟同： 　　首先，这部作品，中国电影制片厂参与的更多，是“中电”出品的； 　　其次，金陵大学的教育电影虽然始自二十年代，但巅峰期是孙明经摄制教育电影那几年，《农人之春》不在此列； 　　事实上，金陵大学的教育电影也没有所谓的巅峰之作，孙明经摄制的《防毒》堪称教育电影中最具社会效益和经济效益的作品，但它不是在巅峰期完成的，而且影片艺术处理上也不如后来的《防空》成熟。 　　从这几个角度衡量，说《农人之春》是金陵大学巅峰之作是不合适的。 　　另外，书中关于郭有守和金陵大学教育电影渊源的说法――“郭有守原本是金陵大学创建教育电影的重要支持者……早就希望把金大的教育电影推向全国……”――笔者也不能苟同。 　　金陵大学的教育电影始自上世纪二十年代农学院的美国棉农专家郭仁风带领学生摄制的教学片，到了三十年代，理学院开始摄制教育电影；在中国教育电影协会和理学院合作之前，郭有守和金陵大学教育电影的创建与推广无甚关系，合作之前，金陵大学理学院的教育电影摄制和推广工作已取得了相当成绩，也正因为具有这一优势，教育电影协会才同理学院建立了合作关系。 　　二、关于《中国电影，你不知道的那些事儿》 　　对研究孙明经和教育电影而言，《中国电影，你不知道的那些事儿》一书是非常难得的资料。但《自序》中的一些说法，也有一些可商榷和错误之处，比如： 　　说法一：“1940年，（孙明经）带着学生段天育完成川南雷波县、马边县、屏山县、峨边县考察拍摄”。 　　实际上，段天育并非孙明经的学生。段天育，在《金陵大学校刊》和《电影与播音》中也写作“段天煜”，是金陵大学理学院物理系学生，是孙明经的同门，曾任学生自治会干事。孙明经于1934年春季毕业，段天育则是秋季毕业，毕业后孙明经去了金陵大学附中，段天育则去了孙明经第一次毕业时去的安徽萃文中学，但和孙明经一样，段天育不久也回到了理学院，进入教育电影部任职。应该说段天育是孙明经的师弟、同事和下属，而非学生。 　　说法二：“1930年，南京金陵大学建立科学电影教育委员会… 　　据1930年10月24日的《金陵大学校刊》第一版《理学院近讯》报道，“为求该院对外推广科学知识，增加内部设备及联络教职员学生与外界感情起见，特设立推广、发展、交际委员会分别主持其事…”。从《金陵大学校刊》的报道看，1930年并没成立科学教育电影委员会。1934年10月22日《金陵大学校刊》第一版《理学院推广委员会改组为科学教育电影委员会》一文，报道了推广委员会改组科学教育电影委员会的事宜。 　　说法三：“九一八事件爆发…陈裕光邀请蔡元培到南京金陵大学为电影教育委员会作“电影与教育”的学术演讲，蔡元培携弟子郭有守抵达…孙明经担任书记员，记录并整理了蔡元培的演讲，整理稿得到蔡元培和郭有守的赏识。” 　　笔者前面提到，1931年时金陵大学并无电影教育委员会。此外，蔡元培到金陵大学演讲一事，笔者翻阅当年的《金陵大学校刊》，并无相关报道。倒是在1931年5月，张学良到金大演讲，《金陵大学校刊》在5月15日，5月22日连续两期做