关于票据期后背书问题研究.docVIP

关于票据期后背书问题研究 　　摘 要：我国《票据法》第36条规定了期后背书，但无论是涵义还是法律效力均不同于其他国家和地区票据立法的规定，且条文存在自相矛盾、逻辑混乱的现象；对“期后背书”应作论理解释，而不应局限于文义，故拒绝承兑和拒绝付款后所为的背书也应包括在内；期后背书仅具有普通债权转让的效力；票据立法应就该条作出修改完善，以避免理论和实践的混乱。 　　关键词：期后背书；票据权利；普通债权 　　 　　票据是一种流通证券，它通过背书转让或直接交付实现其流通职能。而背书转让则是我国票据流通转让的主要方式。票据的背书转让可以分为一般背书转让与特殊背书转让。一般背书转让，是最为普通的背书转让，是指完成了绝对应当记载事项，没有欠缺也没有附加，在被背书人以及背书的时间等方面不具有特殊情形的背书；特殊背书转让，则是指背书转让时，在权利限制、被背书人或者背书时间方面存在特殊情形的背书，主要有禁止背书转让、回头背书，期后背书等，我国《票据法》第36条规定：汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。该条规定即为票据特殊背书转让中的期后背书问题。针对该条文学界观点不一，有的认为体现了我国的独创性，有的认为自相矛盾。本文就此谈一下自己的一点粗浅认识。 　　 　　一、关于票据期后背书的涵义 　　 　　不同国家或地区的票据立法对于