关于认定合同诈骗罪再思考.docVIP

关于认定合同诈骗罪再思考 　　摘 要:合同诈骗罪是一种以合同为掩护手段，隐蔽情况复杂的诈骗犯罪，它在保留了普通诈骗罪的一些共性特征外，又表现出自身特有的个性。正由于本罪认定过程的复杂性，本文对司法实践中应注意的几个问题作了剖析。 　　关键词：合同诈骗；司法认定；一罪数罪；连续诈骗；共同诈骗?オ? 　　 　　一、引子?? 　　 　　甲去海外打鱼，三年后归来，赚得十余万元。乙为甲友人，听说后顿生贪念，诱甲说：现在水果生意赚钱，咱们合伙，各出8万元，先去乡下果农处收购，再运往外地卖出，甲听后表示同意，乙便草拟合同一份，双方签字，各出8万元，然后二人去乡下收购水果，途中乙借去银行取钱支付货款之机，将16万元现金取出后逃之夭夭。 　　后甲报警，乙被抓获，在对乙的定罪上发生争议。?? 　　 　　二、合同诈骗罪的概念及其构成特征?? 　　 　　 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。本罪具有以下特征：?? 　　1、 客体特征?? 　　 本罪侵犯的客体是国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。我国合同法是民法的重要组成部分，是市场经济的基本法律，它对防范合同欺诈，维护公平、自由、安全、竞争的社会主义市场经济秩序，有着十分重要的作用。合同诈骗的犯罪对象是公私财物。对于合同诈骗的行为人而言，签订合同的着眼点不在合同本身的履行，而在对合同标的物或定金的不法占有，合同仅仅是其诈骗采用的手段形式。?? 　　2、 客观特征?? 　　 从本质上讲，合同诈骗属诈骗犯罪的范畴，在客观构成上完全适用诈骗犯罪的构成模式。本罪客观方面表现为行为人在签订或履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相、骗取对方当事人数额较大的财物的行为。主要包含以下几种行为：?? 　　 （1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； ?? 　　 （2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；?? 　　 （3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；?? 　　 （4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；?? 　　 （5）以其他方法骗取对方当事人财物的。?? 　　 3、主体特征?? 　　本罪的犯罪主体包括自然人和单位。司法实践中应注意区分合同诈骗罪的犯罪主体是自然人还是单位。在实践中，应当注意从单位犯罪的犯罪意志的整体性和利益归属的团体性两点，把握究竟是个人合同诈骗罪还是单位合同诈骗罪。而且这两点之中，利益归属的团体性应当优先考量。对那些以单位名义实施的而实际犯罪谋取的利益归属直接责任人员的合同诈骗犯罪一律以个人犯罪论处。另外，合同诈骗罪中的“合同”不限于书面合同，也包括口头合同，但就合同内容而言，宜限于经济合同，即合同的文字内容是通过市场行为获得利润，这是由本罪性质决定的。基于同样的理由，至少对方当事人应是从事经营活动的市场主体，否则也难以认定为合同诈骗罪。?? 　　 4、主观特征?? 　　 合同诈骗罪主观方面表现为直接故意，且具有非法占有他人财物的目的。刑法理论认为，犯罪目的是指犯罪人希望通过实施行为实现某种危害结果的心理态度。犯罪目的仅存于直接故意中。因此合同诈骗罪这种目的型犯罪只能存在直接故意的形式。?? 　　 　　三、合同诈骗罪的司法认定?? 　　 　　（一）合同诈骗罪非法占有目的的认定?? 　　合同诈骗罪是目的犯，以“非法占有”为目的。这是立法对合同诈骗罪的抉择。非法占有目的的有无是认定合同诈骗罪的关键。根据司法实践经验，在司法推定其是否以非法占有为目的时候，应全面考察行为人以下各方面的客观因素：?? 　　1、 行为人在签订合同时有无履约能力。?? 　　 行为人的履约能力可分为完全履约能力、部分履约能力和无履约能力三种，应分别不同情况加以认定：（1）有完全履约能力，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人单方履行合同，占有对方财物，应认定为合同诈骗罪；（2）有完全履约能力，但行为人只履行一部分，如果其部分履行意在诱使相对人继续履行，从而占有对方财物，应认定为合同诈骗罪；（3）有部分履约能力，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人单方履行合同，占有对方财物，应认定为合同诈骗罪；（4）有部分履约能力，但行为人的履约行为本意不在承担合同义务而在于诱使相对人继续履行合同，从而占有对方财物，应认定为合同诈骗罪；（5）签订合同时无履约能力，之后仍无此种能力，而依然蒙蔽对方，占有对方财物的，应认定为合同诈骗罪；但事后经过各种努力，具备了履约能力，并且有积极的履约行为，则无论合同最后是否得以完全履行