农村金融发展对农村经济增长影响区域差异分析.docVIP

农村金融发展对农村经济增长影响区域差异分析 　　摘 要：在比较分析我国东、中、西部地区农村金融发展差距的基础上，运用面板单位根检验、协整检验及误差修正模型，就三大地区农村金融发展对农村经济增长的影响进行了实证研究。结果显示， 东部和中部地区农村金融发展与农村经济增长之间具有长期和短期的均衡关系，农村金融发展影响农村经济的增长，而西部地区这一关系并不成立。 　　关键词：金融发展；经济增长；区域差异；面板数据 　　中图分类号：F224.0 文献标识码：A 文章编号：1001-5981(2009)03-75-06 　　 　　一、引言 　　 　　金融作为现代经济的核心，对经济增长的促进作用在许多发达国家和发展中国家的实证检验得到证实。我国经济学界就我国金融发展与经济增长的相关关系也进行了大量实证研究，主要见于谈儒勇(1999)、宾国强(1999)、韩廷春(2001, 2002)、周立和王子明(2002 )、米建国和李建伟(2002)、王志强和孙刚(2003)、战明华(2003)、赵振全和薛丰慧(2004)、王纪全(2007)等。但将金融发展理论应用到农村金融领域的实证研究并不多，国内较具代表性的文献有：徐笑波、邓英陶(1994)[1]等基于一些描述性的统计指标，论述了我国农村金融深化与经济发展的关系；董晓林和王娟（2004）[2]44-48建立农村金融发展与经济增长相互影响的内生增长模型,运用相关数据分析了我国农村金融对经济增长的支持程度；姚耀军（2004）[3]24-31基于VAR模型及其协整分析,利用Granger因果关系检验方法对中国农村1978―2002年间金融发展与经济增长之间的关系进行实证研究；钟笑寒、汤荔(2005)[4]109-115 运用实证的方法检验了农村金融机构收缩对农村经济造成的影响。 　　已有的关于我国农村金融发展与经济增长关系的研究主要是从宏观层面出发, 将我国农村作为一个整体进行探讨，而鲜有将研究视角锁定在区域这一中观层面。无论是经济发展还是金融发展，我国地区差异都极大，并且有拉大的趋势，如果单纯从国家层面进行分析研究是不够的，从区域这一中观层面研究区域农村金融发展与农村经济增长的关系尤为重要。焦兵（2007）[5]70-72对此进行了探讨，他对东部和西部农村地区金融发展与经济增长的因果关系和因果方向进行了比较研究，但在进行实证时仅以农村信用社的存贷款数据衡量农村金融发展的区域差异，这显然不够充分与全面。基于此，本文在比较我国东、中和西部地区农村金融发展差距的基础上,采用面板数据的处理方法,对三大地区农村金融发展对经济增长的影响进行实证研究，以寻求促进区域农村经济协调增长的金融政策路径选择。 　　关于区域的划分，本文采用国家统计局的统计口径，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省市；中部地区包括山西、吉林、安徽、江西、黑龙江、河南、湖北和湖南8个省；西部地区包括重庆(1997年后单列)、四川、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、广西、新疆、陕西、内蒙古12个省市区。由于统计资料不全，北京、江西、广东、重庆的统计年鉴中没有关于乡镇企业贷款的数据，而内蒙古、上海、贵州、西藏、陕西、宁夏、青海等省区乡镇企业贷款部分年度数据缺失。故从数据的可获得性出发，本文选择东、中、西部地区各6省区作为计算样本，其中东部地区包括天津、辽宁、江苏、浙江、福建和山东；中部地区包括山西、安徽、黑龙江、河南、湖北和湖南；西部地区包括四川、云南、甘肃、广西、青海和新疆。 　　关于指标界定与数据来源，在本文中，农村贷款余额为乡镇企业贷款余额与农业贷款余额之和，农村存款余额为农业存款余额与农户储蓄存款余额之和。其中，乡镇企业贷款、农业贷款和农业存款三个数据均针对所有金融机构，数据来源于各省相关年份统计年鉴，农户储蓄数据来自《中国金融年鉴》。鉴于目前官方还没有农村GDP的统计指标与资料，本文结合中国农村经济的实际状况和国内外相关研究的普遍做法，用第一产业增加值与乡镇企业增加值之和估算农村GDP，第一产业增加值与乡镇企业增加值的数据均来自《中国农业年鉴》，农村人口数来自《中国农业统计资料汇编》。根据统计资料的可获得性，本文将研究的时间定位于1998―2005年。 　　 　　二、我国农村金融发展区域差异分析 　　 　　（一）农村金融发展规模区域差异 　　本文借鉴Arestis、Demetriades Luintel(2001)［6］16-41设计的银行信贷余额占国内生产总值的比重这一指标，用金融机构农村贷款余额与农村GDP之比作为农村金融相关率来衡量区域农村金融发展规模。区域农村金融相关率为各省农村金融相关率的加权平均数。如图1所示，1998―2005年间，西部地区