化解现代财产灾难元思考.docVIP

化解现代财产灾难元思考 　　中图分类号：B0 文献标识码：A 　　文章编号：1009-3729（2017）03-0022-08 　　关键词：自由放任主义；财产灾难；财产效率；贫富差距 　　摘要：自由放任主义得以滥觞并流行开来的原因主要有三个方面：一是圈地运动，二是产业革命的迅猛发展有力地推动了社会生产力的提高，三是财产权制度的确立。自然放任主义虽在一定程度上契合了社会的普遍诉求，但更多地反映了资产阶级的利益要求。废除封建等级特权、主张保护和增进私有财产的自由放任主义，其目的是为资本主义经济发展保驾护航。在工业革命推动现代西方经济社会快速发展的历史进程中，绝对的和失控的资本权力造成了沉重的恶果，贫困、疾病、犯罪成为城市生活的主旋律，社会从此陷入了动荡不安的局面。面对自然放任主义所带来的现代财产灾难，无产阶级和资产阶级选择了不同的化解路径，前者诉诸暴力革命，后者采取有计划的社会变革。我国社会主义市场经济的发展在取得重大成就的同时，也产生了带有自身特点的财产问题即贫富差距。我们既要充分看到这一问题因内蕴于商品和资本生产而成为时代必然，同时也要借鉴西方国家化解财产灾难的经验教训，在马克思主义指导下努力探索现代社会的经济运动规律，从经济运动入手破解财产效率逻辑所引致的社会问题。 　　一、问题的提出 　　自由放任主义为资本和财产效率逻辑提供了合理性解释，为资产阶级利益提供了合法性证明，从而使得于19世纪上半叶摆脱了封建专制、特权束缚的英国经济获得了持续快速增长。但是，作为合理解释资产阶级利益和目标的一种新意识形态，自由放任主义坚持资本逐利逻辑，本质上是在为资产阶级利益辩护，从而埋下了社会危机的伏笔。在率先完成产业革命的英国，资本主义经济快速发展，社会财富大量增长，但随之而来的是日趋严重的贫困和贫富差距，以及人在经济社会发展中不同程度的扭曲等严重的社会弊病。于是，呈现在世人面前的是截然对立的两幅图景：一面是“大不列?已经达到了这样一种创造发明的尖端；经济地位也发展到了国民生产力和国家财富为古今往来任何国家不能比拟的高度”[1]；另一面是“英国人啊，为什么要替领主们力耕而他们却致你们于死命？又为什么辛苦而小心地织造给你们的暴君穿着的锦袍？”[2]15 　　事实上，对于“资本主义究竟是导致和谐还是导致冲突的一种社会制度”[3]2、“财富分配在工业革命期间问题分歧重重，是所有阶级都在不同程度地获益，还是少数人获得了巨大财富，多数人却在遭受无情的剥削，其生活水平不断下降”[4]496等问题一直有争议。在西方学界，存在着两种根本对立的观点：一种观点认为，英国人口在产业革命早期剧增的同时，生活水平得到明显的持续的改善，社会福利得到整体增进；另一种观点认为，不管是在资本原始积累时期（国内的圈地运动，国外的殖民运动），还是在产业革命早期，残酷的竞争和自由放任的经济政策，必然会造成财富增长与贫困增加同时并存的悖论。对于这两种根本对立的观点，大多数经济学家采取了非此即彼的态度，由此决定了他们不同的分析方法、视角与结论。而在马克思看来，现代财产效率逻辑及其所引发的社会弊病，具有历史必然性，受现代经济社会运动规律的制约。本文拟对自由放任主义流行的原因及其现代财产效率进行分析，并揭示自由放任主义带来的经济社会问题，检视西方国家化解现代财产灾难的路径，以期为我国当前贫富差距问题的解决提供参考。 　　二、自由放任主义流行的原因及其现代财产效率分析 　　历史地看，“制造业和商业总是在教会和国王干涉最少的地方最繁荣”[4]476。为摆脱日渐增加的赋税和限制商业发展的种种封建特权，为获得所渴望的财产利益和权利，资产阶级举起了自由放任主义旗帜：“古典自由主义――为资产阶级的利益和目标提供合理解释的新的意识形态。”[4]509。借助于天赋自由、放任主义和自由贸易等理念，资产阶级把个人从封建人身束缚中解放出来，把经济从行政干预中解放出来，由此为资本主义经济的快速发展保驾护航。自由放任主义有其特定的表现方式：在经济领域中，它体现为对“看不见的手”这一法则的尊崇，认为自我利益的最大化能自动增进公共利益；在社会领域中，它提出“守夜人”概念，认为政府的使命仅在于保护生命、财产和安全。在资产阶级看来，每个人都会劲头十足地、富于理性地行动，他们都能找到工作并为其老年和困难的日子而筹划；而对经济问题和社会问题的任何人为限制、修正和干预，在自由放任主义者看来，都是对自然法则的粗暴干涉，都是有害的、无效的。 　　显然，自由放任主义不仅废除了封建等级和特权，解除了严重束缚资本主义经济发展的桎梏，促进了私有财产的快速增长，而且引起了英国社会全方位的变革。启蒙运动与宗教改革掀起了思想和社会解放的浪潮；地理大发现与海外殖民地的开拓带来了廉价的原材料和广阔的海外市场；资本原始积累的完成，