加强公路工程施工现场试验检测措施及建议.docVIP

加强公路工程施工现场试验检测措施及建议 　　摘要：施工现场试验检测为公路工程的施工质量提供强有力的保障。但是，随着我国经济实力的提升，公路建设项目不断增多，施工现场试验检测工作中暴露出诸多问题，同当前的施工情况极不吻合，这对于公路的施工质量来说绝对是一项不利的因素。作者根据多年的施工现场试验检测工作经验，对当前所存在的问题进行了综合阐述，并相应地给出的具体的应对措施与建议。 　　【关键词】：施工现场；试验检测；存在问题；措施及建议 　　中图分类号：U415 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）10（a）-0000-00 　　施工现场试验检测工作在公路工程施工技术管理中扮演着非常重要的角色，同时对于公路工程施工质量控制以及竣工验收评定工作的顺利开展也是不可或缺的。现场试验检测的落实不仅仅能够实现对所在地的原材料进行充分的利用，同时能够对新材料技术以及工艺进行全面的推广，而且可以对各种材料以及构件的质量进行科学的评定，还能对实际的工程质量进行合理的控制和科学的评定。总而言之，现场试验检测的开展既提高了工程质量，又降低了工程造价成本，促进了工程技术的推广落实，并加快了工程的施工进度。现场的工程施工过程中，一般在工地试验室开展现场的试验检测工作。工程试验室肩负着工程项目的大量试验检测任务，工程质量建设的实际数据一般都是通过工地试验室的试验检测来实现的。可以说工程试验检测工作的作用是至关重要的，但是具体到实际公路工程施工中，由于诸多因素的限制导致其无法顺利的开展，例如工程的施工进度、成本以及施工形象等方面的因素。甚至有一些公路工程项目的工地试验室几乎是形同虚设，毫无意义，各项的试验检测工作几乎都是形式主义，这无疑对公路工程质量带来不利的影响。 　　1、现场试验检测所存在的主要问题 　　当前公路工程项目试验检测工作落实过程中，较为普遍的现象通常包含有检测数据或者检测报告造假，还有一些人员持假证或者无证上岗。总的来说，工地试验室所存在的问题主要包含以下几个方面： 　　1.1 试验人员整体素质低、持证上岗率低 　　一般情况下，工地所配置的试验检测人员数量都比较少，尤其是专业的检测人员，人员具有较大的流动性；另外，一些人员无证上岗，持证上岗率较低。有很大一部分试验检测人员并没有进行专业的检测学习培训，他们业务素质并未达到要求。他们的责任意识比较单薄，对当前行业的规范标准、规范规程并不明确，同时在具体操作的过程中不按检测规程进行操作，那么势必会影响试验数据的真实客观性。 　　1.2 试验检测设备、场所等硬件配备不足 　　首先是所配置的仪器设备存在问题。设备的质量、乃至数量以及精度达不到使用要求，设备管理方式混乱不堪。有些项目负责人基于降低成本的因素的考虑，在试验仪器方面投入不到位；其次、试验检测所在的场所非常的简陋，不满足使用要求，甚至有些地方还存在安全隐患。例如大多数工地的试验检测场所工作环境简陋，并不具备相应的通风采光要求。工地试验室整体的布局比较混乱，未按照要求对功能区进行划分，一些试验项目的试验室并未进行单独划分，试验室内的仪器相互干扰，这对于试验仪器的精度以及结果的客观性绝对是极为不利的因素。 　　1.3 管理体系不完善，管理混乱 　　公路工程项目现场试验室并未构建健全完善的质量保证体系，无法落实质量责任。检测人员的责任意识淡薄，未能对质量管理体系给予清醒的认识。检测程序不规范，管理体系杂乱无章，检测岗位职责不明晰。 　　1.4 试验检测数据造假现象比较严重 　　其一、试验检测量通实际情况无法结合；其二、试验数据同实际情况不相符合；试验检测台账以及原始记录并不完整；最后施工或者监理单位利用一些专门的软件对相关的试验数据、报告等进行编造。 　　2 现场试验检测问题原因 　　笔者多年来一直从事公路工程施工现场试验检测工作，经过多年的分析总结发现当前出现的问题主要有以下方面因素： 　　（1）施工单位对工地试验检测重视程度不够。按照当前的质量管理模式，施工单位在施工过程中必须在工地设立工地试验室，负责对工地现场进行检测，掌控施工质量。但是长期以来，施工单位项目负责人并未真正的认识到工地试验室的重要性，在关于试验室的建设、相关检测人员以及仪器设备的配置方面的投入明显较小，甚至仅仅把工地试验室当做应付检查或者编造数据的工具，并未发挥其应有的指导施工、保证施工质量的作用。 　　（2）监理工作未进行到位，对于所抽取的样品没有进行严格的监督管理，为了应付检查还存在检测的样品同施工现场所使用的材料不一样的情况。甚至还存在个别的施工单位基于节约成本的考虑，减少施工材料的使用，榨取项目经费，压缩使用成本，检测过程中存在严重的官僚作风，监理工程师对现场的工程检测有失客观公正性，早采集的检测数据存在严重地弄