利用再生图书信息资源有效途径.docVIP

利用再生图书信息资源有效途径 　　［摘要］图书信息资源的利用、再生，就是发掘、转化已有的图书信息，最大化地增加价值。相对于原创图书而言，利用、再生已有的图书信息资源，可以延续产品的生命，发掘和扩展市场的潜力，维护图书的版权，塑造书业的品牌，推动出版行业的可持续发展。文章结合作者的编辑工作，探讨了图书信息资源再生的意义，并阐述了几种主要的利用、再生途径。 　　［关键词］图书信息资源 原创图书 利用再生 途径 　　［中图分类号］G23［文献标识码］A 　　 　　发现信息，获得信息，加工信息，源源不断地生产出富含读者需要的信息的图书，对于出版社而言，是其立身之本。如何有效地利用信息资源，尤其是原有的图书资源，以便节约成本，维护品牌，获取两个效益的最大化？在知识产权保护日渐深入人心，信息资源转移与流通日趋频繁的今天，值得编辑思考。 　　同物质资源需要开采、发掘、加工，从而使其价值得以转化和利用一样，信息资源的价值转化与利用，也需要一系列的过程运作才能实现，这就是信息资源的价值转化机制。图书信息资源的再生利用，同样也是发掘、转化原有的图书信息，最大化地开发图书的价值，实现图书的增值，延长图书的生命。 　　结合笔者的编辑工作，本文拟探讨利用、再生图书信息资源的几种有效途径。 　　一、影印原有的图书 　　影印出版，是最简单的一种。除了封面、版权页改换以外，一般都是全盘照搬，无需重新录入排版，也就没有编辑加工，没有新信息的追加。但这类图书大都具有文献价值，对于保存文化和史料，推动信息的共享与传播，促进学术的研究与普及，具有重大的意义。 　　当代先进的印刷技术可以按需印刷，复制出高仿真、接近原件的产品。2010年，笔者所在的北京出版社影印刘半农在1931年编辑的《初期白话诗稿》，采用特殊的纸张，竟能营造出古色古香的效果。其他如北京出版社近年影印的清代《四库禁毁》，民国时期的《社会日报》，《天一阁国家珍贵古籍名录图录》等珍稀的版本，使曾遭封建王朝禁锢的文献，能够“飞入寻常百姓家”了。 　　影印出版，后期的编辑成本几乎为零，但是索取、挖掘这些图书信息资源，也需要支付一定的代价。同时，因为市场较小，回报的周期较长。因此，确定影印出版，必须先调查潜在的读者，摸清读者的趣味，筛选图书信息资源；成功复制图书后，必须广而告之，使小众的读者畅通地获得出版信息。至于收益，有收藏价值的读物，可以通过编号的手段限量发售，使其保值增值。 　　影印图书，有时并非只是消极地进行克隆，必要的时候可以浓缩或增加原有图书的信息。如笔者编辑出版的《天一阁国家珍贵古籍名录图录》，就属部分影印。影印一批珍贵古籍的部分内容，读者可以当作索引，管中窥豹。而影印《初期白话诗稿》时则对诗文手迹增加了注文，两相对照，更能感受书法之美，并深入理解当初作者的诗心意境。 　　二、更新图书的内容 　　一定时期的图书，必然烙上了时代的印记，体现当时的科技成果和认知水平，表现其时的意识形态与文化思潮、社会心理，配合该历史阶段的政治任务以及适应特殊需求，等等。因此，有很多图书尽管曾经风靡一时，得到普遍的认可，但难免具有时代的局限。为了满足当代读者的需求，必须与时俱进，更新图书的内容。 　　曾经被批判为“大毒草”的作品，今天却闪烁熠熠光辉；一度被奉为“高大全”的经典，今朝却暗淡了历史的荣耀。时过境迁，历史在进步，观念在变化，过去被篡改、被割裂的篇章，有必要恢复本来的面目；一些被圈定为内部发行的图书，可以光明正大地登上大雅之堂。笔者参与编辑的“大家小书”系列，就将李长之的《鲁迅批判》和傅庚生的《中国文学欣赏举隅》等纳入其中，从而使原先被湮没的作者或作品得以重见天日。 　　考古新发现，可以推翻以前的观点；学术新成果，必得吸纳到新的框架之中。教材更不能刻舟求剑，必须适时更新，体现当前教育的理念与方向；而辞书，尤其是语言类辞书的编撰，虽是一代人智慧的结晶，但因为世易时移，旧的语词慢慢消亡，新的词汇陆续诞生，语言在不断地变化，这样，就有必要予以修订，跟上时代的发展。应当注意，更新图书的信息，表明原有的信息存在瑕疵，略作修改还可以焕发其青春，延长其生命；如果立论的事实与根基发生动摇，甚至从头到尾已一无是处，与其修补翻新，不如另起炉灶。 　　有时，为了保真一个时代的风貌，保留作者独特的风格，即使重排再版，也可以沿袭原先的语言与标点，而不必削足适履，以今天的尺度规范以往的历史。北京十月文艺出版社出版的《张爱玲文集》、《沈从文文集》，就不擅动斧斤；而笔者编辑的周作人、费孝通的经典作品，也不轻易改动，而是改必有由，且像古籍整理一样编好注释与按语。 　　当然，更新图书的内容，并不表明今人必然比古人高明。可以想见，未来的编辑与读者，将会在我们今天的版本中读出不足与舛误，读出时代的局限。 　　三