区域固定资产投资失衡人力资本因素分析.docVIP

区域固定资产投资失衡人力资本因素分析 　　摘要：2000～2005年，东部地区GDP占全国的比重持续上升，但中部、西部、东北地区的比重都明显下降。区域固定资产投资失衡是拉大区域经济发展差距的重要原因。固定资产投资是物质资本形成的来源，只有当人力资本达到一定存量后，才有可能获取物质资本的投资收益。人力资本差异是当前引发区域固定资产投资非均衡配置的重要因素，加大对中部、西部及东北地区的人力资本投资是缩小区域经济发展差距的必然选择。 　　关键词：人力资本；区域经济；投资资本 　　 　　随着西部大开发、东北振兴、中部崛起等战略的相继实施，一方面，西部、东北，以及中部的经济发展都取得了明显的成效，另一方面，东部与其他三个区域之间的经济发展差距不是在缩小，而是在扩大。缩小区际发展差距是当前我国亟需解决的问题，但只有对产生问题的原因进行客观分析的基础上，才有可能制定有效的对策。本文试图从人力资本理论视角分析区域固定资产投资配置，并在此基础上探索中部、西部以及东北地区如何在人力资本提升的基础上，更好地吸引发展所需的宝贵资金，促进区域经济协调发展。 　　 　　一、固定资产投资失衡对区域经济发展的影响 　　 　　美国经济学家雷格纳?讷克斯(Ragnar Nurkes)在其1953年出版的《不发达国家的资本形成问题》一书中，提出了著名的“贫穷的恶性循环”理论。讷克斯认为，“贫穷的恶性循环”是阻碍不发达国家资本积累的最主要的循环关系。储蓄能力和储蓄愿望决定了资本供给量，投资引诱决定了资本需求量。在不发达国家，资本形成的供给和需求两方面都存在着恶性循环关系。从资本的需求方面来看，由于不发达国家民众的实际收入水平低下，导致市场购买力不足，对投资缺乏引诱力，生产中使用的资本数量不足，因而生产效率低下，而低下的生产效率恰恰是造成低收入的原因。从资本供给方面看，由于不发达国家收入低，储蓄能力小，从而导致资本形成不足，生产率水平低下。综合资本供求两个方面可见，不发达国家之所以贫穷是因为投资不足，而投资不足的原因恰恰是因为贫穷，即贫穷是贫穷的原因。 　　当前，在我国四大区域的投资与经济增长之间，也存在着讷克斯所言的情况。一方面，由于东部地区收入水平高，资本形成能力强，投资额大，经济得到迅速发展，良好的经济发展环境又为吸引更多的投资创造了条件。另一方面，中部、西部、东北地区的收入水平相对低下，资本形成能力较弱，投资水平低，制约了区域经济发展，并进一步削弱了区域的资本吸引力。 　　近年来，中央政府高度重视区域经济协调发展，在政策上也作了一定的倾斜，目的是为了更好地吸引资本流向中西部与东北地区。2000～2005年，我国各区域的固定资产投资额每年都有不同程度地增加，东部地区2005年的固定资产投资额是2000年的2.6倍，中部、西部均为2.9倍，东北为2.8倍。同期，各地区生产总值也出现了大幅度地增长，东部2005年地区生产总值是2000年的2.1倍，中部为1.8倍，西部与东北分别为2.0倍、1.7倍。因此，固定资产投资是拉动我国地区经济增长的主要因素。但与此同时，区际之间经济增长的差距有所扩大，近年来，中部、西部与东北地区GDP占全国的比重均呈下降趋势，具体体现为，占全国9.5％土地面积，36％人口的东部，2000年占全国GDP的比重为52.5％，2005年进一步上升至55.6％；中部占全国10.7％土地面积，27.4％的人口，占全国GDP的比重由2000年的20.4％下降到18.8％；土地面积与人口比重最大的西部，2000年占全国GDP的比重为17.1％，2005年下降至16.9％；东北地区的GDP比重也由10％下降至8.7％。可见，尽管近年来各个区域都保持了较快的增长速度，但由于东部起点高，东部GDP占全国比重的进一步上升，以及随之而来的中部、西部、东北比重的相应下降，反映目前我国地区经济发展进一步呈现由东到西依次走弱的特征。 　　拉大地区经济发展差距的因素很多，但投资作为拉动经济增长的主要因素，无疑是解释地区经济发展差距的重要变量。尽管2000～2005年，东部固定资产投资额占全国的比重由2000年的53.1％下降到2005年的52.4％，中部、西部与东北地区这一比重都有明显的上升，但从固定资产投资的绝对数额来看，东部与其他地区的投资差距在不断扩大。固定资产投资是物质资本(包括机器设备、建筑物及其他基础设施)形成的来源，而物质资本的规模和结构不仅反映着当期的生产能力，同时也是构成未来经济发展的基础。将近年来各地区的固定资产投资额与其生产总值做相关分析可以得出，二者存在极强的相关性。因此，当前我国地区经济发展差距不断拉大，在很大程度上是区际固定资产投资失衡的结果。 　　 　　二、从人力资本理论视角分析区域固定资产投资失衡