史家型记者在报媒核心竞争力形成中作用.docVIP

史家型记者在报媒核心竞争力形成中作用 　　【摘要】报媒要在激烈的市场竞争中获取并不断拓展生存与发展空间，就必须提升内力，而内力的关键即是拥有史家型记者群体。史家型记者具有史德、史学、史识、史才四大特质，其在报媒核心竞争力形成中的作用为：依托于史家型记者的思想、理论和研究能力的高度，生产独家性、原创性、高吸引力的新闻报道，并进行持续深度开发，形成并延长比较优势增长点，从而培养拥有更高吸附能力的核心读者群，为报媒拓展发展空间。 　　【关键词】史家型记者；核心竞争力；四大特质 　　在经过了以厚报等高成本形式与新兴媒体的惨烈竞争后，报媒进入了比拼内力时代。何谓内力？显性地看，这种内力体现在报纸的新闻及其思想的质量上，但从根本上讲，则体现在新闻采编人员的高素质上。因为拥有一流的人才，才有可能生产出达到一定高度的产品，产品的美誉度累积到一定程度，就形成了报纸本身的品牌效应，对品牌的持续深度开发，就形成了报纸生存与发展的空间。也正因为此，报媒的核心竞争力在人，在拥有优秀的新闻从业人员，而史家型记者正是其中的重要角色。 　　“史家型记者”与“记者型史家”不同。后者是写出高质量史学报道的专才，前者是以自己建立在深厚的理论功底、丰富的知识储备、强大的思维能力、扎实的考据与田野调查基本功基础上，形成的对宏观趋势的准确把握，对具体采访人与事的新闻价值及历史意义的深刻认识，对新闻自身规律和采写技术在较高层次的灵活运用，而成为报媒核心竞争力形成中不可或缺的重量级元素。 　　一、史家与记者异同点 　　史家，顾名思义指的是研究、记录历史的人，也称历史研究者；记者关注的是今天发生的事，是研究、记录现实的人。历史关注的是过去，新闻关注的是当下。历史意识和新闻意识在时间度上有着极大的差别，时间的消逝既使历史增值，又使新闻贬值，在这一点上，历史与新闻可以说是处于截然对立的状态。从表面看，史家与记者的角色、驰骋的“疆场”完全不一样，但自近代报纸传入中国以来，不断有新闻大家将历史与新闻组合在一起，将史家与记者串联在一起。 　　1901年，被誉为“言论界之骄子”的梁启超在主编《清议报》时认为，中国报业“发达迟缓无力”的病根，在于“从事斯事业之人，思想浅陋，学识迂愚，才力薄弱，无思易天下之心，无自张其军力”[1]42，主张记者应努力成为德才兼备的现代史家。他说：“西哲有言：‘报馆者，现代之史记也。’故治此业者，不可不有史家之精神。史家精神何谓？鉴即往，示将来，导国民以进化之途径者也。”[1]42著名报人章太炎则认为，今日报社即承担着古代史官的任务。1912年他在《新纪元报发刊词》中说“日报之录，近承乎邸钞，远乃与史官编年系日者等”，“今史官既废不行，代有日报”[2]。 　　史家与记者之所以被新闻前辈组合在一起，系因同大于异：一是都承担着对已发生事件记录、研究、评论和解释职责；二是都需要运用扎实的调查、考据、访问等方式才能完成任务；三是优秀的史家和记者都需具备“史家四长”：德、学、识、才；四是历史与新闻虽外在分野于时间，却内在统一于意，这一辩证的关系，拉近了历史与现实巨大的距离。“只要能揭示出新的意义，历史就是新的；只要能发现新的历史意义，历史就是新闻。因为新闻的本质并不在于时间上的近，而在于意义上的新。所以，新闻即是新历史、新意义。”[3]也正是因为此，不但史家与记者在职业精神和道德追求上相互影响与融合，也使中国近代史、现代史中许多骨干内容源自当年报章，今日大量史学类报道成为大众传媒新闻版面、时段的主角之一。 　　二、史家型记者的特质与养成 　　仔细研究一些报媒，会发现转载率及人际口头转播率相对较高的一些文章，经常出自一至数位记者。进一步研究还会发现，被人们记住名字的记者，并不是那些见报频率较高的要闻记者，也不是那些经常采写情色凶杀等所谓强刺激性新闻的记者，而是那些见报频率并不高、所写的内容并不热门，但文章具有独家性、可读性且有一定思想高度的记者。究其原因有三：一是在报媒之间及报媒与新兴媒体竞争极其惨烈的情况下，一般性的新闻已很难做到独家性，要生产出与其他媒体不相同的独家报道，完全仰仗于记者的思想、理论、知识和研究能力高度。二是今日报纸最忠实的读者有两类：一为长期养成阅报习惯的中老年人；二为拥有较高文化程度的白领，特别是教师、文史工作者、公务员。此类报道与这两类忠实读者的阅读品位、接受习惯和工作、生活某些核心需求相契合。三是在新闻同质化日趋严重的情况下，独家报道阅读量和转载率自然较大。 　　能写出拥有一定思想高度，且具存史价值的独家新闻的记者，即“史家型记者”。史家型记者具有四大特质：史德、史学、史识、史才。 　　（一）史德――具备较高的道德修养和对历史高度负责的精神 　　清代著名历史学家章学诚在《文史通译》中曾对“史德”有过精辟阐述，史德即“著