博弈论在我国农业经济研究中应用与展望.docVIP

博弈论在我国农业经济研究中应用与展望 　　摘要在农业经济问题研究中应用博弈论分析工具在我国起步较晚，存在着应用范围有待拓展、分析工具需要丰富等诸多问题，需要提高博弈论理论水平和应用能力，并进一步拓展博弈论应用领域。 　　关键词博弈论；理论分析工具；农业经济；应用；展望 　　中图分类号F30；F224.32文献标识码A文章编号 1007-5739（2009）02-0264-02 　　 　　自1994年John C. Harsanyi、John F. Nash Jr.和Reinhard Selten 3位学者因为在“非合作博弈理论均衡分析”方面的开创性贡献而成为诺贝尔经济学奖得主，到2007年Leonid Hurwicz、Eric S. Maskin和Roger B. Myerson再次获得该项经济学领域的最高荣誉，与博弈论领域相关的基础研究已是第6次折桂。这在诺奖历史上并不多见，反映出世界经济决策方式的演变，博弈论已经成为许多国家政府和企业进行决策的工具。 　　作为一种理论分析工具，博弈论的主要应用领域是合作、契约、公共产品等领域，这些领域也是农业经济问题涉及的重要领域，因此博弈论这一理论分析工具可以在农业经济问题研究中大有作为。笔者从分析我国农业经济问题研究应用博弈论工具的总体状况入手，总结了目前我国农业经济研究中应用博弈论的主要领域，并试图展望未来的进展方向。 　　1我国农业经济研究应用博弈论总体状况 　　采用网络搜索途径来获得有关博弈论应用情况资料，利用目前国内最大数据库之一、世界上全文信息量规模最大的“CNKI数字图书馆”――中国知识资源总库下的中国期刊全文数据库进行检索，其中：检索项为“篇名”或“关键词”或“摘要”；检索时间为1994~2007年；检索范围为核心期刊。检索步骤为首先将检索词定为“博弈分析”或“博弈”，其次在检索结果中将检索词定为“农”再次进行检索。检索结果分析如下。 　　1.1应用博弈论工具或进行博弈分析的论文数量迅速增长 　　笔者考察的时间从1994年开始，这既是纳什等人获得诺奖的年份，也是博弈论引入中国的年代。图1显示，1994年以来我国学术研究中涉及博弈论或应用博弈工具的论文从无到有，并出现了量的飞跃。从1994年的6篇到2007年的2 015篇，增长了336倍。即使从呈现大幅度增长态势的2000年计算也增长了10.5倍。 　　1.2农业经济研究应用博弈论工具比重偏低 　　农业经济研究领域应用博弈论理论的文章也呈现同样的发展趋势：从2000年首次出现2篇到2007年的31篇，增长了15.5倍。但是农业经济研究应用博弈论工具的文章比重仍然很低，虽然从仅占论文总数的1%提高到1.5%左右，但总体来看仍偏低。 　　1.3农业经济研究应用博弈论工具以“三农”热点问题为主 　　图2显示，当前农业经济研究领域中应用博弈论工具主要集中在“三农”热点问题。其中，关于土地制度的有18篇，占19.4%，其后依次是合作组织及产业化、新型合作医疗、农业投资、农业保险、公共物品等。可以看出，这些领域都是热点问题，更重要的是它们都是博弈论能够发挥作用的领域，也就是前文提及的契约、合作、公共物品等领域。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　2农业经济研究应用博弈论工具的主要领域及观点 　　由前文可以看出，我国农经学者在很多领域的研究中都使用了博弈论工具。笔者主要从土地制度、合作组织、新型合作医疗这3个最主要的方面分析农业经济研究中使用的主要博弈论工具。 　　2.1土地制度及农地征用 　　农民生存仰赖于土地，国家稳定奠基于土地，有关土地制度的问题也成为学者研究的主要对象。人们讨论较多的是关于农村土地流转制度。2002年通过的《农村土地承包法》以法律形式赋予了农民长期稳定的土地承包经营权，土地所有权归乡村集体，承包权、经营权、收益权、部分处置权归农户家庭。祝志勇（2003）认为，农地流转制度潜在利润转化为现实存在着多方利益博弈：一是农地所有者与土地承包者之间的利益博弈，二是农户（公司）之间的利益博弈，三是乡（镇）政府与上级政府的利益博弈。张光宏（2007）指出，农地产权制度的基本矛盾表现在现行农村土地产权制度――土地联产承包责任制下表现为个人既是“所有者”又是“非所有者”。他用博弈论的观点分析了与农地权益密切相关的3类参与人（所有权主体、使用权主体和基层政府）的行为特征，提出要通过提高使用权强度明晰产权，同时改善农地经营环境，进一步使现行制度发挥作用，为新的制度安排创造条件。 　　农地征用问题也因为其引发矛盾增多而成为另一热点。汪阳洁和李世平（2007）通过建立完全信息静态博弈模型分析了中央和地方政府在耕地非农化中的利益博弈，发现我国目前的耕地