后路手术对腰椎间盘术后椎间隙感染疗效分析.docVIP

后路手术对腰椎间盘术后椎间隙感染疗效分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
后路手术对腰椎间盘术后椎间隙感染疗效分析

后路手术对腰椎间盘术后椎间隙感染疗效分析   [摘要] 目的 探讨脊柱后路椎间盘镜手术在腰椎间盘术后发生椎间隙感染患者中的应用及其对生活质量的影响。 方法 选取我院2012年1月~2013年7月,收治的腰椎间盘突出症术后发生椎间隙感染的50例患者为研究对象,随机分为A组与B组,A组患者使用脊柱后路椎间盘镜手术,B组患者使用保守治疗方法。比较两组患者各项临床指标及疾病相关生活质量之间的差异。 结果 A组患者临床治疗有效率(92.00%)显著高于B组(64.00%),A组患者疼痛水平低于B组,A组CRP和ESR分别为(7.79±2.27)ng/d和(21.11±5.49)mm/h,B组为(19.30±4.16)ng/d和(37.70±5.07)mm/h,A组显著低于B组(P0.05),A组心理症状水平、躯体症状水平和社会功能障碍三项评价患者疾病相关生活质量的指标分别为(83.37±5.84)、(80.36±6.69)和(84.75±5.24),B组分别为(78.36±6.21)、(76.63±4.30)和(79.47±5.03),A组显著高于B组(P0.05)。 结论 脊柱后路椎间盘镜手术在腰椎间盘术后发生椎间隙感染的患者治疗中发挥积极作用,其不仅可提高患者临床治疗效果,还可有效改善患者生活质量。   [关键词] 腰椎间盘突出;椎间隙感染;手术   [中图分类号] R687.3 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2015)06-176-04   Analysis of curative effect of posterior approach in patients with intervertebral infection after lumbar disc surgery   LIANG Zhiqiang LI Wei WANG Zengxing   Department of Sixth Orthopaedics,Dongguan TCM Hospital,Dongguan 523000,China   [Abstract] Objective To analyze the application and the life quality effect of spinal posterior approach diskoscope operation in patients with intervertebral infection after lumbar disc surgery. Methods 50 patients with intervertebral infection after lumbar disc surgery,who were treated in our hospital from January 2012 to July 2013,were selected as the research objects,were randomly divided into A group who were treated with spinal posterior approach diskoscope operation and B group who were treated with conservative treatment methods.To compare the differences of each clinical index and disease-related life quality between the two groups. Results The effective rate of clinical treatment in A group(92.00%)was obviously higher than which in B group(64.00%),patients pain level in A group was lower than which in B group,CRP and ESR in A group of(7.79±2.27)ng/d and(21.11±5.49)mm/h were obviously lower than which in B group of(19.30±4.16)ng/d and(37.70±5.07)mm/h,the differences were statically significant (P   [Key words] Lumbar disc protrusion;Intervertebral infection;Surgery   随着人们生活方式和行为的改变,脊柱创伤或

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档