在批判资本主义民主政治中探索社会主义民主制度新形式.docVIP

在批判资本主义民主政治中探索社会主义民主制度新形式 　　[关键词]法国政治革命；民主制度；民主形式；社会主义 　　[摘要]资本主义的民主政治可以区分为制度与形式两个方面。马克思在对法国革命的总结中，对于其制度是完全否定的，而对政治形式则是辩证的扬弃，并非一概否定。研究马克思1848年法国政治革命的总结，对于探索社会主义民主制度的新形式有其新的启示。 　　[中图分类号]B0―0　[文献标识码]A　[文章编号]0257―2826(2011)06―0059―06　 　　马克思的《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》和《路易?波拿巴雾月十八日》(以下简称《雾月十八》)等法国革命总结的主要文本，是运用阶级斗争理论批判西方资本主义民主政治和对社会主义民主制度的新形式的探索，这对于建设社会主义民主具有十分重要的意义。 　　 　　一、马克思对资产阶级的政治形式的批判 　　 　　恩格斯在1885年《雾月十八》第三版序言中说：“法国是这样一个国家，在那里历史上的阶级斗争，比起其他各国来每一次都达到更加彻底的结局；因而阶级斗争借以进行、阶级斗争的结果借以表现出来的变换不已的政治形式，在那里也表现得最为鲜明。”这里政治形式是针对经济基础而言的，就政治形式自身而言，实际上又可区分为政治制度和政治形式。前者可称为国体或政治制度，如资产阶级专政；后者可称为政体，如共和制、议会制等政治形式。马克思在这里就资产阶级政体的政治形式阐述了三个基本思想。第一，法国阶级斗争的结果借以表现出来的政治形式最为鲜明。法国1848―1851年的阶级斗争的核心是围绕政治形式展开的。各个阶级为了争取政治权力，相互争夺、相互角逐。马克思对1848―1851年法国革命各阶级相互斗争的具体分析，揭示了法国革命失败的原因。1848年2月资产阶级联合无产阶级、小资产阶级、农民共同推翻了七月王朝。资产阶级窃取了二月革命胜利果实，建立资产阶级共和国。无产阶级不得不发动六月革命，而资产阶级立即用刺刀和监狱镇压了无产阶级的六月革命，无产阶级革命失败。 　　但螳螂捕蝉，黄雀在后，资产阶级的共和派与代表小资产阶级的山岳党、代表正统派或保皇派的秩序党等又开始了新斗争。1848年12月10日，波拿巴利用小资产阶级民主派和占法国总人口2/3以上的农民的选票当选了总统，从而使资产阶级共和派遭受失败。资产阶级失败后，小资产阶级山岳党又与代表正统派和奥尔良派的秩序党开始了新斗争，从1849年5月28日到6月13日，小资产阶级同秩序党和波拿巴斗争，小资产阶级民主派遭受失败。之后，秩序党又与波拿巴斗争，1851年12月2日，波拿巴实行军事政变，恢复帝制，秩序党失败。马克思着重用阶级斗争的观点，考察了路易?波拿巴政变的历史条件和社会基础，明确指出，这一次政变是由当时法国阶级斗争的特定条件和局势所造成的，是无产阶级与资产阶级斗争进一步尖锐化和复杂化的表现，分析法国各阶级在这种变换不已的政治形式中的精彩表现，就能认识资产阶级的真正面貌，揭示阶级斗争的复杂性和必然性。法国封建君主制和资产阶级共和制都是两种不同社会最为典型的政治形式。用历史唯物主义观点分析它们，可以深刻认识它们的实质。法国在中世纪是封建制度的中心，从文艺复兴以后又建立了典型的封建等级君主制。法国大革命打碎了封建制度，建立纯粹的资产阶级共和制，这无疑是一个历史进步。法国资产阶级共和制和议会制是资本主义统治的典型形式。马克思多次肯定了法国资产阶级共和制对于推翻封建专制的进步意义。同时，马克思对于资产阶级政治形式的内在矛盾进行了深刻分析和批判，尤其是对资产阶级的“三权分立”进行了反复分析和研究。马克思认为，就是这种“三权分立”导致波拿巴实现复辟帝制的一个重要原因。无产阶级反对资产阶级统治的阶级斗争在法国以最尖锐形式表现出来。所以，研究法国围绕政治形式开展的无产阶级反对资产阶级的政治斗争，对于无产阶级建立自己的政治形式有其特殊意义。 　　1、资产阶级共和制的实质是资产阶级对无产阶级的阶级专政。 　　马克思强调，资产阶级共和国一成立，只是做了两件事：一是制定宪法，二是实行戒严。资产阶级宪法无非就是资产阶级专政的总纲领。实行戒严，那就是资产阶级根据资产阶级宪法对无产阶级的阶级专政。资产阶级一旦取得政权，就把同自己一起推翻封建统治的盟友无产阶级当作敌人，当作镇压和专政的对象。资产阶级在反对封建专制统治时，为了联合无产阶级提出的自由、平等、博爱的口号，在镇压无产阶级时变成了“步兵、骑兵和炮兵”。资产阶级共和国的实质就是资产阶级对无产阶级专政的武装工具。 　　2、资产阶级政治形式的局限性是波拿巴复辟的一个根本原因。 　　马克思以1848年法国革命为例，批判了资本主义议会民主的局限性。马克思认为，资本主义不可能按照民主的真实含义，即由人民当家作主来