基于VEC模型全国与主产区羊肉价格传导与整合研究.docVIP

基于VEC模型全国与主产区羊肉价格传导与整合研究 　　摘要：本文基于VEC模型，对我国肉羊四大优势产区代表省份十余年来羊肉价格与全国同期羊肉价格进行分析，采用单位根检验、Johansen-Juselius协整检验、格兰杰因果关系检验，结合模型估计结果进行脉冲响应分析和方差分解，对各优势产区与全国羊肉价格的整合和传导进行了细致研究。结果表明：国内羊肉市场在区域一体化方面趋于整合，羊肉市场价格在产业链前端表现为稳定的协整变化；中原优势区、西北优势区与西南优势区在价格整合程度方面高于中东部农牧交错带优势区，主要牧区价格对全国价格影响比农区更为明显；中原优势区、中东部农牧交错带优势区与西北优势区代表省份价格对于全国价格变动解释力较强；牧区中内蒙古、新疆、甘肃以及农区中河北的羊肉价格在全国羊肉价格形成过程中的作用显著高于其他省份。 　　关键词：羊肉价格；整合；传导；优势产区；VEC模型 　　中图文献号：F323.7 文献编码：A DOI：10.3969/j.issn1003-8256.2015.04.004 　　1 引言 　　进入新世纪以来，我国羊肉价格上涨趋势明显，在经历了两次较大幅度上升之后，目前我国羊肉价格整体处在历史最高水平。以全国羊肉市场为例，2000年1月到2014年8月，带骨羊肉1价格已接近65元/kg，期间整体涨幅超过300%。从省际角度看2，有15个省份羊肉价格峰值高于全国平均水平，其中海南最高价已突破80元/kg，超过70元/kg的省份有福建与广西，60元/kg以上的省份多达19个。此外，全国与各省区市羊肉价格峰值均出现在2014年2月份以后，表明当下我国羊肉价格处在较高水平且仍存在上涨趋势。而研究全国与主产区羊肉价格的整合与传导是深入分析其快速上涨原因的重要方面。 　　价格传导与整合是研究市场整合关系的重要方面，因而市场整合相关理论为分析价格关系提供了理论基础与技术方法（刘家富等，2010）。关于市场整合的涵义，张巨勇等（1999）指出如果某产品的输入价等于该产品在输出区的价格加上单位运输成本，则说此时该产品市场是整合的；周章跃等（1999）则将其总结定义为某一市场价格变化对另一市场价格变化的影响的程度。从相关研究结论来看，王少芬等（2012）、王孝松等（2012）指出我国国内大豆市场开始与国际市场长期整合；王永刚等（2006）则具体指出国际大豆市场价格变动快于国内市场价格；余建斌等（2005）指出可以通过大豆的国际贸易来调节和稳定国内大豆市场价格，促进中国大豆产业的健康发展。潘苏等（2011）对于粮食市场价格整合传递分析表明，长期来看国内粮食市场与国际粮食市场整合度不高，价格传递不完善，短期来看国际粮价对国内粮价影响也较为有限。高帆等（2012）具体测算了大米、大豆、小麦、玉米受国际市场价格变动影响的程度。关于国内市场价格整合研究较早的是喻闻等（1998）基于大米市场整合程度对我国粮食市场改革效率的检测。同时也有武拉平（1999、2000）关于小麦、玉米和生猪地区间差价和价格波动以及对其收购市场价格整合的研究；还有辛贤等（2004）模拟贸易自由化背景下，对我国生猪、牛羊肉和禽肉等主要肉类产品市场基本格局以及区域间流通的研究。 　　随着相关研究深入以及理论方法的丰富和发展，关于市场传导整合文献数量越来越多，其中选取的研究对象和角度也进一步拓宽。具体到羊肉市场，羊肉作为畜产品的一个重要的组成部分，在2000年以来一直保持上涨趋势，学术界给予的关注却极为有限，对于羊肉价格实证研究主要是传统的因素分析法。因而为进一步剖析羊肉价格变动的深层次区域原因，本文将采用向量误差修正模型（VEC）结合脉冲响应函数和方差分解着重探讨羊肉价格在全国与主产区间的传导与整合，为丰富相关领域研究、政府制定相关政策、把握调控重点提供实证依据。 　　2 数据来源与理论模型 　　本文的主要研究对象为全国羊肉市场价格与主产区羊肉市场价格，其中主产区确定为内蒙古、新疆、山东、河北、河南、四川、甘肃、安徽、云南、黑龙江和湖南11省区。主产区选择主要基于以下两方面考虑：一方面是以上11省区2011年羊肉总产量占到全国总产量的78%以上，且为全国羊肉产量前11名；另一方面根据农业部《肉羊势区域布局规划（2008～2015）》最新划分，按照“资源优势、产业优势、增长优势和集中连片”原则将我国肉羊生产的主要地区划分为中原肉羊优势区域、中东部农牧交错带肉羊优势区域、西北肉羊优势区域和西南肉羊优势区域，以上11省区分别为各优势产区的主要组成地区。全国以及各省区价格数据来源于中国畜牧业信息网发布的相应价格，其中时间范围和频度是从2001年1月到2013年7月的月度价格。为了消除物价因素的影响，全国及各省区价格分别以各自对应定基CPI（2001年=1