基于主成分分析辽宁现代服务业现状分析.docVIP

基于主成分分析辽宁现代服务业现状分析 　　摘 要：改革开放以来，辽宁省的现代服务业有了较快的发展，但其发展水平相比上海、北京、广东等省市仍然有所差距。本文在参照前人研究成果基础上，构建了符合辽宁发展现状的综合评价指标体系，并通过主成分分析方法从总量水平，发展能力，基础设施，科技环境，主要现代服务业行业状况五个方面进行了研究，并结果进行分析 　　 　　1、问题的提出 　　改革开放以来，我省现代服务业有了长足的进步，总量不断扩大，结构逐渐升级，吸纳就业能力较大幅度提高，基本形成了相对完整服务业体系，资料显示，2007年辽宁省服务业增加值达4013.8亿元，预计2010年达到4850亿元，年均增长10%以上，占全省GDP的比重将达到41%；服务业从业人员预期达到950万人，年均增长10%以上，占全省从业人员总数的比重将达到45%以上。但是，长期以来，由于受计划经济体制的影响较深，“重商品、轻服务”的传统观念的存在，人们对服务业在国民经济发展中的地位和作用缺乏足够的认识，有关这方面的研究还不够深入。最近几年，由于投资、工业高速增长带来一系列问题，如吸纳就业能力低、大量消耗能源原材料、发展速度波动大、社会经济发展不平衡等，我省服现代务业发展中还存在结构不合理、综合竞争力不强、生产性服务业发展相对滞后、各行业发展不均衡、行业空间集聚程度低，未形成专业化区域等问题。从目前来看，对现代服务业的研究主要集中在服务业与经济发展的关系方面，而对其发展水平的综合指标评价研究还很不够。这主要是建立服务业综合评价指标体系的难度较大，服务业涉及的行业众多，服务产品又具有无形性，非存储性等特点，因此这就对指标的选取、评价方法的选择提出了很高的要求。 　　本课题就是在这样的背景下，通过研究试图建立一种能较为全面衡量我省现代服务业发展水平的指标体系，评价我省现代服务业的综合实力，发掘我省现代服务业发展的优势和劣势，提出发展我省现代服务业的对策和政策建议。 　　2、评价指标体系的构建 　　结合建立现代服务业评价指标原则及相关理论，参照和学习前人研究的成果基础上，并遵循科学性、科学性、可操作性、综合性、良好导向性等原则，本文认为对现代服务业综合指标评价可以从五个二级指标出发，一是现代服务业的总量水平，主要体现在现代服务业增加值，现代服务业从业人员数，这是供给和需求的总体反映，也是产业评价的基础；二是现代服务业的成长能力，这是对现代服务业 　　的动态评价。包括对现代服务业人均现代服务业增加值、人均现代服务业固定资产增加值等；三是产业发展的基础设施，主要包括基础设施建设和区位环境；四是产业发展的科技环境，主要是政府在公共服务业方面的投资和教育科技方面的情况；五是主要现代服务业的行业状况，通过分析现代服务业的主要行业来反映现代服务业的实力。具体指标体系如下表。 　　3 实证分析及结果 　　本文对指标体系采用的评价方法主要是主成分分析。其目的就是寻找这种类型的结构或者说模型。因此我们将对上述罗列出的21项指标进行糅合，经过数据处理最终提取出信息不相重叠的几项公因子，揭示影响各省现代服务业竞争力的主要因素；并把这些公因子作为评价的基础和依据，从而能够更科学的选出贡献度最高的几项指标，剖析单个公因子在整个指标体系的地位和作用，分析某个子系统对现代服务业总体实力的影响；此外，通过公因子的提取，可以得到各变量在公因子上的得分系数，计算出因子值，然后测算出各省份现代服务业总体竞争力的综合评价指数。 　　本论文主成分分析的数据来源于《中国统计年鉴（2009）》以及各省、市、自治区2009年的地区统计年鉴，31个省市自治区共21个指标的因子分析原始数据见附表A。 　　对于第一个二级指标现代服务业发展水平而言，下设现代服务业增加值（亿元），现代服务业从业人员数（万人），现代服务业增加值占GDP比重（%），现代服务业从业人员比重（%），现代服务业增加值占第三产业比重（%）五个三级指标，可以通过主成分分析，把全国31省市自治区的关于这一指标的实力进行排名，运用社会经济统计软件spss17.0,计算出二级指标现代服务业发展水平下的5个三级指标正交旋转后的因子载荷矩阵，以及各因子所对应的特征值、贡献率、累计贡献率。首先对原始数据进行KMO和Bartlett’s检验，其结果如下表。 　　可以看出，KMO抽样适度测量值是0.526，大于0.5，巴特利特（Bartlett）值为90.031（Approx.Chi-Square），P（sig.=0.000）0.05,表示原始数据适合进行主成分分析，其因子旋转前后的特征值和贡献率经分析后如下表所示。 　　公因子的贡献率代表了公因子对原始数据反映的信息量的大小，从上表中可以看出，前两个公因子的累计贡献率已经超过了85%，也就是，前