基于市场企业投资与劳动供给流通产业运行效率评价.docVIP

基于市场企业投资与劳动供给流通产业运行效率评价 　　内容摘要：流通效率是考察流通产业宏观及微观运行状况的广义概念，其高低良莠情况可以从多个方面进行分析和解读，较高的流通效率往往和稳健的产业经济运行节奏和价值实现速度相联系。本文对于流通产业效率的测量基于市场、企业、投资以及劳动供给四个维度而展开，通过因子分析法对我国2000-2013年流通产业运行效率进行实证研究，并根据实证结果对提升流通产业运行效率提出建议。 　　关键词：流通效率 因子分析 经济评价 　　相关文献 　　商品流通是商品生产和消费以外的重要劳动力和资源要素价值实现途径，商品流通效率的高低直接关系到社会产品最终价值的实现速度与实现质量。目前，学术界对于流通业效率的研究以指标定性分析和基于流通产业统计数据的定量分析为主，研究者的聚焦点不一而足，国内外的研究重心也各有侧重。 　　从国际方面来看，Wooliscroft（2006）从资源配置的角度对流通效率进行解读，他认为，流通效率高就意味着资源配置的效率高，以既定的投入获取最大的产出、进而提升整个社会的资源报酬率即为流通效率优化的体现;James（2007）提出以信息技术提升流通效率的“产业垂直协作理论”，他认为现代商品流通环节之间因信息技术而实现了快速互动反馈的可能，进而可以将传统流通信息非对称效应和反馈滞后效应降至最低;Betancourt（2002）认为流通业具有规模效率递增的特点，因此提升流通效率的关键在于控制流通成本平均上升速度与交易规模的关系。 　　部分学者从成本的角度来对流通效率进行分析，Shepherd（1963）建立的基于成本视角的流通效率计算公式，即流通效率=流通产品总价值/流通产品总成本，在成本既定条件下，流通产品总价值越高，流通效率就越高，而在既定的流通产品价值中，全部流通成本越低，流通效率则越高。当然，此种对于流通效率的解释过于片面和局限，但为流通效率的量化提供了有效的计量渠道，在流通服务水平和流通产品质量等定性指标之外而开辟了流通效率的计量先河，使得流通细分行业下的效率高低具备了横向对比的可能性，因此不失为重要的流通效率考察视角。 　　从国内研究来看，孙金秀（2014）基于中国30个省级数据的比较分析而得出从业人员数量、固定资产投资额、Ramp;D经费、万元生产总值能耗等指标对流通业运行效率影响较为显著的结论，并且地区间流通效率差异与以上指标差异显性相关;洪涛（2012）将流通效率的研究拆分为流通者、生产者、消费者以及社会公共因素四个部分，将流通效率解读为时间、成本、质量安全以及社会化等多个因素共同作用的集合;李陈华（2010）在《流通企业规模效率研究》一书中对威廉姆森的“复制与选择性干预不可能”假说进行了质疑，以流通企业连锁扩张为事实根据，阐述了分店控制和分店复制对流通企业效率的辩证影响关系。 　　郭守亭（2013）认为，在目前国内外开展的流通领域研究工作中，任何旨在考察流通效率的研究都不应该将对于效率指标的认知局限在以市场为代表的宏观数据和以企业为代表的微观数据方面，他认可流通效率的内涵是包括市场、企业、资本、人力资源等多方面的集合体，并尝试建立包含丰富指标的流通效率测度集合，但同时也遇到对于不同属性指标如何进行赋权的难题，这就将对于流通效率的量化考察又重新归集到以特定行业甚至特定企业为主的中、微观层面，在目前国内外对于流通效率考察的相关文献中，具有一定的代表性，其建立的流通效率指标集合值得参考。 　　本文在对现有国内外关于流通产业效率研究文献进行解读的基础上，力求不将流通效率研究局限于任何一个单一的侧重面，而是综合选取了市场、企业、投资以及劳动力供给四个维度来建立对于流通效率的考察评价框架，并通过对《中国统计年鉴》及其缺失数据进行基于线性回归估计的修补，运用因子分析法进行实证研究，从多个方面对流通效率概念进行重新定义，并基于实证结果而展开经济评价。 　　四元流通效率评价体系 　　从流通的经济内涵来看，其本质即为全社会经济要素在价值实现过程中的传递与配置过程，因此，流通效率的提高意味着商品价值实现过程中的内耗减少。笔者认为综合流通行业和微观企业的效率内涵应包括市场、企业、投资以及劳动力供给四个维度，四种维度对于流通效率的影响过程中，可以将行业宏观、中观以及微观因素均囊括在内。具体来讲： 　　（一）市场效率 　　市场效率是指对于流通市场整体运行节奏的把握，具体的衡量标准包括流通速率、流通集中度、流通成本以及流通经济效益等。一般情况下，市场流通速率的提升、行业集中度提高、流通成本降低以及针对储存、运输、加工等环节的流通效益优化等均是流通市场效率增加的体现，全社会流通成本即为衡量流通市场效率的最直接反向指标，流通人力、物力、财力的集约对于促进市场效率也具有显著