基于动态比较优势西部高新技术产业发展路径分析政策建议.docVIP

基于动态比较优势西部高新技术产业发展路径分析政策建议 　　我国西部地区资源丰富，市场潜力大，战略位置重要，但由于自然、历史、社会等原因，西部地区经济发展相对落后，人均国内生产总值仅相当于全国平均水平的2/3，不到东部地区平均水平的40％。与我国其它地区尤其是东部地区之间的经济差距越来越明显，并逐步成为我国经济持续快速发展的滞胀因素。因此，统筹区域发展，加快西部地区发展至关重要。 　　在已跨入新世纪的今天，人类社会已开始迈向知识经济时代，世界经济发展出现了新的规律和特点，作为知识经济第一支柱产业的高新技术产业受到各国的普遍重视。以高知识、高技术为基础的知识经济，给世界、给中国经济的发展带来了新的机遇和动力，然而，对中国西部地区来说，并不全是悦耳动听的“福音”。知识经济的兴起，预示着仅仅依靠劳动力来提高劳动生产率的状况将成为历史，主要靠自然资源来支撑经济发展的时代即将结束。这对经济发展中一般劳动力资源相对过剩、自然资源相对丰富、发展相对滞后、智力资源相对缺乏的西部地区来说，传统的资本、劳动力经济的“后发优势”将不断弱化。鉴于知识经济的这种影响，在知识经济大潮来临之际，西部地区要缩小与东部的差距，要尽快实现城市现代化，就必须抛弃原有的经济积累老路，努力实现西部地区经济的跨越式发展。如果仍然沿袭传统的经济思想，那么，西部将在落后中再次失去发展的机遇。未来5到10年，是我国实施西部大开发战略的关键时期，是西部科技教育、特色经济、优势产业出现较快发展、人民生活进一步改善的关键时期。如何在最短的时间内实现西部地区经济快速腾飞，使之成为中国经济发展的新的动力源，已是极为现实的问题。因此，探索科技产业的培育和发展机理，找准西部地区科技产业发展的方向，寻求西部地区经济快速腾飞的模式与途径，对于西部地区把握知识经济带来的机遇无疑有着十分重要的现实意义。总之，西部产业的发展，既需要大力发展高新技术产业，也需要传统产业的技术升级。 　　 　　一、西部地区与东部地区传统发展模式比较的实证分析 　　 　　高新技术产业是指二战结束以来，从第三次科技革命中不断涌现出来的能大幅提高生产效率、产品质量和生活水平的尖端技术，其关键词不在于“高”而在于“新”，即随着时代的发展，技术更新换代日益迅速，今天的“新”技术有可能在明天就被淘汰，因此只有那些具有划时代意义，能够满足可持续发展与利用这一基本要求的高技术，才可以称得上“新”。目前对于高新技术所应该涵盖的内容尚无绝对的标准定义，但一般来说包括电子信息技术、生物工程、新型材料这几个方面，对于工业的发展，不论是重工业还是轻工业，都有着重要的意义。事实上高新技术对传统产业的改造也包括农业，尤其是生物工程对农业的影响很大，但纵观各发达国家的发展轨迹，虽然都是遵循配第一克拉克定理由第一产业中分离和进化出的第二产业，但对于高新技术的运用来说，却都是由第二产业开始而辐射到第一产业。对于中国这个历史上长时期的农业国而言，工业化更是一项艰巨曲折并且至今尚未完成的任务，因此，在当下向信息时代迈进，要求以信息化带动工业化的大背景下，本文仅将高新技术放在工业技术结构升级的范围内来讨论。基于这样的认识，我们不妨先来看看工业在东西部地区的发展中分别扮演了什么样的角色，建立一个可以进行计量分析的模型。 　　首先，选定观测对象，东部地区选择发展很快、具有典型意义的上海市，西部地区选择发展较为缓慢、同样具有典型意义的陕西省。建立计量模型如下： 　　由于在回归分析结果中，两个回归方程的拟合度都很高，整个方程F的值很大，且均在百分之百的显著性水平上显著不为零，除去陕西省常数项的在检验下显著不为零的显著性水平较低以外，单个系数也基本都能通过显著性水平很高的检验，并且随机误差相对于样本取值来说很小，可以忽略不计，同时D-W值趋近于2，序列自相关问题也可以排除，因此这两个方程应该是基本上真实地反映了现实中的经济关系。 　　我们需要进行对比的，就是系数之间的差别，尤其是在系数的差别。从方程1.2与1.3中可以看出，首先不论是上海市还是陕西省，对GDP影响最大的就是以工业为代表的第二产业的产值，特别是在上海市，农业产值的显著性水平与二、三产业的显著性水平有着明显差异。由于原样本数值进行了对数处理，我们无法直接得出解释变量变化对被解释变量的具体影响值，但依然可以明了，上海市1单位工业产值的增加，会带来GDP增加1.247604个单位，陕西省1单位工业产值的增加，会带来GDP增加0.601689个单位，而农业产值增加1单位所带来的GDP变化，则分别只有0.055365个单位和0.399002个单位，工农业之间对经济增长贡献的作用大小之分十分明显。只不过，我们也可以明显看出陕西省工业产值变化所带来的GDP变动幅度要小于上海市，而农业产值变化所带来的G