基于实例某高速铁路测量控制网构建技术研究.docVIP

基于实例某高速铁路测量控制网构建技术研究 　　摘 要:本文基于笔者多年从事线路控制测量的相关工作经验,以某高速铁路控制测量为研究对象,探讨了高速铁路测量控制网技术,论文首先分析了测量工程的概况,进而给出了测量平面控制网的实例,全文是笔者长期工作实践基础上的理论升华,相信对从事相关工作的同行有着重要的参考价值和借鉴意义。 　　关键词:测量 平面控制测量 实例 基线解算 　　中图分类号:TB22 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2011)01(b)-0055-02 　　 　　为满足某段高速铁路客运专线无碴轨道施工、运营以及后期复测和维护需要,保证高速铁路运营的高平顺性,按照分级布网、逐级控制的原则,在该段铁路客运专线全线建立高精度的平面和高程控制网。下面主要针对严格按照技术规范获取的某高速铁路控制测量数据进行处理分析,研究高速铁路精密控制网测量的方法和技术。 　　 　　1 勘测设计阶段控制测量工程概况 　　1.1 己有测量成果 　　该段勘测设计工作开始,既有工程控制测量数据资料情况如下。 　　(1)国家A、B级GPS点7个,间隔为50km左右,各点基本与既有一等水准路线公用,但其坐标框架不统一,GS43、GTIO、GS51、HDOI是ITRF93参考框架下的,其余三个为0016、0017和1169都是工TRF97参考框架下的。(2)国家三角点9个,其中国家工等三角点两个:9014和9055;国家11等三角点7个,分别为:9012、9013、9056、9023、9003、9004和9021。(3)测技中心布设GPS点2个,分别为:JSGPS125、JSGPS126。 　　1.2 施工坐标系选择 　　在观测过程中,联测上述点,进行基准网的测设。由于观测条件限制,HD01采用了偏心观测,经过兼容性分析,参考框架JTRF93:GS43、GT10、GS51、HD01四点与参考框架JTRF97:0016、0017、1169三点兼容性较差,最终处理方案为:全线约束国家GPS点四个,分别为:WGS-84椭球、参考框架ITRF97:0016、0017、1169和参考框架ITRF93:HD01。并且对HD01进行了框架改化。 　　1.3 己有测量成果的评价和利用 　　本线在勘测设计阶段己经充分考虑了投影变形的影响,因此本次精密控制测量的坐标系统可以利用原勘测阶段的坐标系统参数。但是由于采用框架不同,原来定测采用的是97框架,所以原有设计资料可能会修改。既有工程控制网坐标系统设计参照依据为《高速铁路测量暂行规定》相关要求,在精度等级、分布密度、规格和埋深都与无碴轨道施工控制网要求存在较大差距,不能满足无碴轨道铺设技术要求,需在全段建立满足无碴轨道铺设要求的精密工程控制网。本段联测的国家三角点兼容性差。因此应重新建立B级GPS框架网――基准网,以便作为后续精测网的起算约束点。但是要与原有约束点进行联测,以确保新建精测网资料与既有勘测设计资料保持一致。 　　 　　2 高速铁路测量平面控制网处理实例分析 　　2.1 基准网基线解算 　　(1)基准网网中的GPS基线向量采用精密星历和精密基线解算软件Gamit进行平差计算,其解算的精密基线的同步环闭合差严格为0。(2)GPS的基线解算质量主要通过重复边和异步环闭合差检核。(3)基准网严格按照技术要求进行观测,在内业数据处理时,分三种方式进行基线向量解算。 　　①24小时作为一个时段,整体计算。 　　②将24小时分成两个时段,每个时段16个小时,中间重复4小时。 　　③24小时分成四个时段,每个时段6小时。 　　经过对比分析,三种方法计算结果差值均小于10mm,最终成果采用将24小时分成两个时段的计算结果。由于两种约束网平差坐标成果之间存在较大差异。点位空间三维坐标分量差值最大达到9mm,基线长度差值最大达到5mm。这一差异主要由双方选用坐标位置基准和约束平差方法的不同而产生的。为了保证该段精密工程控制测量的CPO控制网坐标基准的统一,采用精测网评估验收专家组建议该段铁路客运专线工程CPO控制网坐标采用评估验收专家组计算的CPO约束网平差计算的坐标成果统一平差。 　　2.2 CPⅠ和CPⅡ基线解算 　　该段高速铁路CPⅠ和CPⅡ均是采用GPS静态差分技术,按照相关规范布设的。限于精度要求,它们一般选用Leica或者trimble双频GPS接收机来采集数据。数据采集完成后,经预处理没有任何问题后,将所有原始观测文件(trimble数据需转化为rinex数据)输入商用软件LGO,再对点号、天线量高方式、天线高复核后进行基线解算基线解算前,考虑以最佳的方式构网。数据采集过程一般采用四台GPS在各自的测站上,同时观测相应的时间,便完成一个时段测量;然后,以边