基于实例自动测试维护代价研究.docVIP

基于实例自动测试维护代价研究 　　摘 要：不考虑自动测试的维护代价，盲目进行自动化测试是有风险的。以画板程序升级为例，详细介绍了它的修改过程和相应测试程序的维护代价，然后利用COCOMO度量方法，对测试程序与被测试程序的维护代价作一个比较，说明测试程序和被测试程序一样，需要反复维护才能进行回归测试。通过实例和理论分析使测试者清醒认识自动测试的维护代价，合理利用自动化测试。 　　关键词：软件升级； 回归自动测试； 维护代价； COCOMO 　　中图分类号：TP311.56 文献标志码：A 文章编号：1001-3695(2008)08-2374-03 　　 　　Case study on maintenance cost for regression test automation based on prototype 　　KAN Hong-xing??1,2??，CHU Wei??2， HU Chun-ling??1 　　（1. Laboratory of Network Intelligent Information Management, Hefei University, Hefei 230022, China; 2.School of Management, Hefei University?? of Technology, Hefei 230009,China） 　　Abstract:Carrying on the test automation blindly will have the risk, without considering the test automation maintenance cost. Took the drawing board as the example, this paper introduced its revision process and the corresponding test program maintenance cost in detail. Compared the test program maintenance cost with its test object maintenance by COCOMO measurement method, automation regression test must be maintained repeatedly like its test object before testing. Test automation maintenance cost would be known soberly and test automation would be used reasonably by example and the theoretical analysis. 　　Key words：software update； regression test automation； maintenance cost； COCOMO 　　 　　随着软件业的迅速发展，软件测试技术的自动化是软件测试的发展趋势。在某些情况下，自动测试确实有自己的优势，如在分布式系统测试[1]、完整的代码覆盖测试[1]、大容量数据测试[2]中，手工测试很难做到完美，甚至根本无法测试。但不能因此而认为自动测试就是解决测试问题的“银弹”（silver bullet）[3]。实际上，即使适合自动测试的软件项目，如果不能恰当地应用自动化测试，其投资的成本会远远高于手工测试,即自动测试存在一定的风险性[4]。 　　Douglas Hoffman的投资回报（ROI）分析模型指出[5]，由于自动测试要编写测试程序，一次自动测试成本要远大于一次手工测试，自动测试成本是在反复回归测试中得到回收的。但如果考虑回归测试时测试程序的维护成本，则反复回归测试后自动测试成本将不一定会小于手工测试，自动测试风险发生。因此自动测试风险发生与否，很大程度上取决于每次回归测试时测试程序的维护成本[4]。 　　随着Boehm“软件工程经济学”的推广[6]，人们已经认识到软件系统维护的代价，但对于自动化测试程序的维护却并不为许多测试者重视，如Douglas Hoffman在定量分析自动测试的投资回报过程中就忽视了测试程序的维护代价[5]； Fewster和Graham通过实例说明以增量模式开发的软件，很适合利用自动测试，但在整个论述过程中也没有考虑测试程序的维护代价[7]；甚至一些知名软件公司一开始也盲目投资自动化测试，忽视了测试程序的维护代价[8]；文献[4]虽然讨论了测试程序的维护代价，但却没有分析测试程序维护的原因和过程。实际上，测试脚本是交互应用