基于层次分析法我国国家软实力评价研究.docVIP

基于层次分析法我国国家软实力评价研究 　　摘要：伴随着我国硬实力的不断增强，作为另一个衡量国家综合国力的重要指标――软实力，越来越成为各界热烈讨论的议题。本文从构建评价指标的视角，选取文化、政治、经济体制、生存环境和国家形象五个主要指标来衡量国家软实力，运用层次分析法，以定性和定量相结合的方法对国家软实力进行评价，得出各个指标的重要程度。明确我国建设软实力要重点加强的内容，对提高我国国家软实力具有借鉴意义。 　　Abstract： With the growing China′s hard power， as another important index to measure the comprehensive national strength， soft power has become a hotly debated issue. From the perspective of constructing evaluation indexes， five factors of culture， politics， economy system， environment and national image are selected to measure the national soft power. The analytic hierarchy process （AHP） is used to evaluate the national soft power by combining qualitative with quantitative， then the importance of every index is concluded. The content that needs to strengthen of China′s soft power is determined， and it has reference significance for improving China′s soft power. 　　关键词：国家软实力；评价指标；层次分析法 　　Key words： national soft power；evaluation indexes；AHP 　　中图分类号：G124 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）16-0185-04 　　0 引言 　　软实力的概念是由美国学者约瑟夫?奈于上世纪90年代初提出的，他把软实力定义为“在国家层面上，是一国通过吸引与说服它国来服从你的目标从而使你得到想要的东西的能力” [1]。我国对软实力无统一定义，但大都认同软实力是除经济实力之外的涉及很多方面的无形能量，表现为一国的吸引力、影响力和感召力。对软实力的研究又分为国家软实力、区域软实力、城市软实力、行业软实力等等，本文所说的国家软实力就是从国家层面来说，以一个国家的文化实力为核心，除去经济实力等因素的影响，吸引而非强迫获得预期目标的非物质型能力。 　　芝加哥全球事务委员会于2008年做了一份针对东亚国家软实力的调研报告，把文化、经济（体制）、人力资本、政治和外交作为衡量国家软实力的五大指标，构成国家软实力指数。作为中国国内较早研究软实力的学者之一，王沪宁（1993）提出了民族士气、政治体系、经济体制、意识形态、科学技术等因素的发散性力量表现为一种软实力。门洪华（2007）指出中国软实力包含的核心内容有文化、观念、发展模式、国际制度和国际形象，其中内功是文化、观念、发展模式，外功是国际形象，联结并跨越内功与外功的是国际制度[2]。 　　目前，国内外学者们对于国家软实力的研究取得了一些阶段性成果，但大部分主要集中于国家文化软实力的评价指标构建，国家软实力基本理论的研究，而对国家软实力的评价研究还比较少。构建国家软实力评价体系是国家软实力建设的重要依据，其目的在于揭示我国建设软实力应重点加强的内容，对提高我国国家软实力具有借鉴意义。 　　1 国家软实力评价指标的构建 　　选取国家软实力的评价指标要从宏观层面考虑，力求每个指标都可以准确地评价所代表的内容，所有指标组成的层次模型可以全面地评价我国的国家软实力，此次指标选取的工作遵循科学性、全面性、目的性、稳定性和可操作性的原则。选取文化、政治文化、经济体制、生存环境、国家形象五个指标作为准则层[3]。 　　1.1 文化 　　文化是人类社会历史发展长河中凝结的一切物质与非物质财富的总和，是一个民族生存与发展的重要源泉，文化通过间接的作用改变着人类和客观世界，包括文学、艺术、习俗、科学、宗教、哲学等。文化是评价国家软实力的基础与核心，是最能吸引和说服人来服从你目标的东西，文化的感召力和凝聚力是一切物质不能比的，是评价一个